Постановление № 1-208/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-208/2021

Дело № 1-208/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ногинск Московской области 19 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А..,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого подсудимый,

его защитника - адвоката Юрунова П.В., представившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

подсудимый, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

установил:

подсудимый органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, он - подсудимый, управляя технически исправным автомобилем 3009 NA ГАЗ-А21R22 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь задним ходом по дворовой территории, расположенной перед домом № по <адрес> в направлении проезжей части <адрес>, в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 8.12 ПДД РФ, не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, а также не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, в 11,2 м от угла <адрес> и в 1,0 м от левого края уровня бордюрного камня, расположенного слева по направлению его - подсудимый движения, допустил наезд на пешехода потерпевший, которая в этот момент находилась возле задней части указанного автомобиля. В результате ДТП пешеход потерпевший получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия и которой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде: тупая травма грудной клетки: ссадина на задней поверхности грудной клетки слева, с переходом на левую поясничную область, множественные переломы ребер справа (6,7,8,9 по передней подмышечной линии, 3,4,5,6,9,10,11 по задней подмышечной линии, 2,3,4,5,6,7,8,9,10 по лопаточной линии) и слева (1,2 по средней ключичной линии, 3,4,5,6,7,8,9,10 по задней подмышечной линии, 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 по лопаточной линии), с повреждениями пристеночной плевры и легких, гемопневмоторакс справа (около 1800 мл крови) и слева (около 1500 мл крови); обильная кровопотеря: островчатого характера трупные пятна, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; компрессионная механическая асфиксия: экхимотическая маска, пятна Тардье; ссадина лобной области, две ссадины правой скуловой области, ссадина левой скуловой области, ссадина носа, ссадина правой кисти, три ссадины левого коленного сустава, ссадина правого коленного сустава. Все повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, практически одномоментно, в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося автомобиля на пешехода, оцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевший наступила от сдавления грудной клетки с переломами ребер, повреждениями пристеночной плевры и легких, осложнившихся обильной кровопотерей и дыхательной недостаточностью.

Таким образом, между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшей, имеется прямая причинно- следственная связь.

подсудимый нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями».

В судебном заседании от потерпевшего потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подсудимый по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый причиненный вред возместил, он его простил и с ним примирился.

Подсудимый подсудимый, а также его защитник – адвокат Юрунов П.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимый по ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший его простил и они примирились.

Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подсудимый по ст. 264 ч.3 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого подсудимый не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимый по ст. 264 ч. 3 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, он примирился с потерпевшим, ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

подсудимый от уголовной ответственности освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№):

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: