Решение № 2-270/2026 2-270/2026(2-3936/2025;)~М-3620/2025 2-3936/2025 М-3620/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-270/2026

Дело 2-270/2026

74RS0028-01-2025-006652-39


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании требований указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР от 24.12.2022 года, согласно которому компания предоставила денежные средства в размере 17 400 руб., а ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 28.08.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым все права требования по договору займа НОМЕР от 24.12.2022 года перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 54267,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 15660 руб., задолженность по процентам 23664 руб., задолженность по неустойке 14943,11 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 24.12.2022 года в размере 54267,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 24.12.2022 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР от 24.12.2022 года, согласно которому компания предоставила денежные средства в размере 17 400 руб., сроком на 14 календарных дней под 365,00% годовых (л.д.21,22).

Договор займа заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте заимодавца (www.payps.ru).

ООО МФК «Займ Онлайн» исполнены обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств в размере 17 400 руб. на имя ФИО1, что подтверждается как предоставленной истцом справкой о перечислении денежных средств (л.д.24).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 28.08.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым все права требования по договору займа НОМЕР от 24.12.2022 года перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора займа не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по договору потребительского займа НОМЕР от 24.12.2022 года составляет 54267,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 15660 руб., задолженность по процентам 23664 руб., задолженность по неустойке 14943,11 руб.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Копейска Челябинской области от 15.09.2025 года судебный приказ от 12.01.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору займа отменен (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 24.12.2022 года в размере 54267,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 15660 руб., задолженность по процентам 23664 руб., задолженность по неустойке 14943,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 23.10.2025 года и НОМЕР от 25.12.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.8,9).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, паспорт НОМЕР в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы", ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 24.12.2022 года в размере 54267,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 15660 руб., задолженность по процентам 23664 руб., задолженность по неустойке 14943,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года.

Судья: