Решение № 2-2224/2024 2-2224/2024~М-221/2024 М-221/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-2224/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 апреля 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.,

с участием представителя истца Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БО.ва О. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

У с т а н о в и л:

БО.в О.И. обратился с указанным иском, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген-Мультивен, 2010 года выпуска, государственный номер № 10.01.2017 года транспортное средство уничтожено пожаром в результате поджога (тотальная гибель, автомобиль восстановлению не подлежало). В отношении указанного транспортного средства судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия, в связи с чем истец не имеет возможности прекратить регистрационный учет уничтоженного транспортного средства, за который ежегодно начисляется транспортный налог. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2019 года в отношении БО.ва О.И. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Й. Решением от 09.02.2020 года БО.в О.И. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Определением от 09.03.2023 года процедура реализации имущества БО.ва О.И. завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Определением от 07.09.2022 года по ходатайству финансового управляющего БО.ва О.И. истребован автомобиль. Для исполнения определения суда от 07.09.2022 года выдан исполнительный лист, на основании которого 21.11.2022 года возбуждено исполнительное производство, 26.12.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения. Транспортное средство в ходе процедуры реализации имущества у должника финансовым управляющим в натуре не обнаружено. Истец обратился в отделения УФССП по Вологодской области с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в удовлетворении ходатайства отказано.

С учетом изменения исковых требований просит суд освободить от запрета на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области в состав которого входят исполнительные производства №-СД от 26.10.2020 года, №-ИП от 23.03.2022 года; исполнительные производства, возбужденные ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области №-ИП от 17.11.2021 года, №-ИП от 17.11.2021 года, №-ИП от 17.11.2021 года, №-ИП от 03.09.2021 года, №-ИП от 01.12.2020 года, транспортное средство Фольксваген-Мультивен, год изготовления 2010, VIN №, государственный регистрационный номер № в связи с тотальной гибелью транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства обособленное подразделение УФНС России в г. Череповце исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено УФНС России по Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца Ц., исковые требования поддержала с учетом их изменения, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец БО.в О.И., не явился извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области ФИО4, представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО "Вологодская сбытовая компания", ООО "Газпром теплоэнерго Вологда", УФНС России по Вологодской области, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 – ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав – исполнитель имеет право, в том числе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом – исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав – исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав – исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав – исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально – определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Как установлено материалами дела, БО.ву О.И. на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген-Мультивен, 2010 года выпуска, государственный номер №.

10 января 2017 года транспортное средство Фольксваген-Мультивен, 2010 года выпуска, государственный номер № уничтожено пожаром в результате поджога, факт пожара произошел по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГУ МЧС России по Вологодской области от 13.01.2023 года №.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.09.2019 года в отношении БО.ва О.И. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Й.

Решением от 09.02.2020 года БО.в О.И. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 09.03.2023 года процедура реализации имущества БО.ва О.И. завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения завершении реализации имущества гражданина.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 года определение от 09.03.2023 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2023 года определение Арбитражного суда Вологодской области от 09.03.2023 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2023 года оставлены без изменения.

Определением от 07.09.2022 года по ходатайству финансового управляющего БО.ва О.И. истребован автомобиль, а также оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей зажигания, сервисная книжка.

Для исполнения определения суда от 07.09.2022 года выдан исполнительный лист, на основании которого 21.11.2022 года возбуждено исполнительное производство.

Судами установлено, что 10.01.2017 года в автомобиле произошел пожар, при котором сгорели оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, сервисная книжка, ключи выброшены должником за ненадобностью.

Судебным приставом-исполнителем 26.12.2022 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

Транспортное средство в ходе процедуры реализации имущества у должника финансовым управляющим в натуре не обнаружено.

Согласно поступившей от Российского союза автостраховщиков информации, после 2017 года договоры ОСАГО в отношении автомобиля Фольксваген-Мультивен, 2010 года выпуска, государственный номер № не заключались.

13 февраля 2024 года Казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» представило информацию о фиксации в системе мониторинга передвижения транспортных средств Вологодской области по автомобилю, из которого следует, что зафиксировано передвижение автомобиля с регистрационным номером № в следующие дни после пожара: 12.11.2023 года, 03.10.2023 года, 09.01.2022 года, 12.12.2021 года, 28.07.2021 года, 28.09.2020 года, 03.12.2019 года, 05.11.2019 года.

Суды проверили и отклонили доводы финансового управляющего о сокрытии автомобиля должником, приняв во внимание отсутствие фотографий автомобиля в материалах системы мониторинга старше 31.01.2023 года и невозможность определить, что распознанный государственный регистрационный номер установлен именно на автомобиле должника.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ответа на запрос суда поступившему из ГИБДД по Вологодской области в отношении транспортного средства Фольксваген-Мультивен, 2010 года выпуска, государственный номер № наложен запрет на регистрационные действия по данным на 13.03.2024 года, исполнительное производство №-ИП от 01.12.2020 года, №-ИП от 03.09.2021 года, №-ИП от 17.11.2021 года, №-ИП от 17.11.2021 года, №-ИП от 17.11.2021 года.

Исходя из ответа ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области 26.10.2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении БО.ва О.И. 01.03.2024 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген-Мультивен, 2010 года выпуска, государственный номер №; об отмене мер о запрете регистрационных действий; об окончании исполнительного производства, основания – должник признан банкротом.

23 марта 2022 года ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении БО.ва О.И. 01.03.2024 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, основания – должник признан банкротом.

Исходя из ответа ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области судебным приставом-исполнителем ФИО4 03.09.2021 года в отношении БО.ва О.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП, 17.11.2021 года возбуждены исполнительные производства: №-ИП, №-ИП, №-ИП.

18 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области ФИО4 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген-Мультивен, 2010 года выпуска, государственный номер № в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП; 06.09.2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП.

Учитывая, что транспортное средство Фольксваген-Мультивен, 2010 года выпуска, государственный номер № уничтожено, что подтверждается материалами дела, а исполнительные производства №-СД от 26.10.2020 года, №-ИП от 23.03.2022 года окончены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования БО.ва О. И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП по Вологодской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить частично.

Освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство Фольксваген-Мультивен, год изготовления 2010, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее БО.ву О. И. (< >) в рамках исполнительных производств №-ИП от 17.11.2021 года, №-ИП от 17.11.2021 года, №-ИП от 17.11.2021 года, №-ИП от 03.09.2021 года, №-ИП от 01.12.2020 года.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.04.2024 года.

Судья < > М.С. Власов