Решение № 2-534/2019 2-534/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-534/2019

Дело №2-534/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, под 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены: Заявка, Спецификация товара и График погашения. С содержанием Условий договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен. По договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика, в связи с чем, 11.06.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.07.2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 11.06.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 110 744,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 971,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 243,57 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 448,54 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 080,95 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414,88 рублей.

В судебное заседание ООО «ХКФ Банк» представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ. Сторона истца против вынесения заочного решения не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей, под 24,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000 рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением клиента. Таким образом, ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме.

При заключении договора ФИО1 указал на согласие с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, а также памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В соответствии с Условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7138,80 рублей (состоящих из сумм основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом).

Также установлено, подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Штрафные санкции за возникновение просроченной задолженности предусмотрены Условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 744,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 971,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 243,57 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 448,54 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 080,95 рублей. Данный расчет математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, принимается судом. При этом судом учтено, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с Условиями договора и Тарифами банка.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 414,88 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 744,09 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 971,03 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 6 243,57 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 448,54 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 080,95 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 414,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области по истечении срока подачи заявления ответчиком об его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 05.07.2019 года.

Судья С.И. Бондарев