Решение № 2-616/2017 2-616/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-616/2017

Дело № 2-616/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Мелиховой В.Р.

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 13 ноября 2015 года по адресу: пр-т Ленина, д.23/1, в г. Твери в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

16 ноября 2015 года истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» (по КАСКО) с заявлением, предоставив все необходимые документы.

16 июня 2016 года Центральным районным судом г. Твери вынесено решение по делу №2-773/2016, которое обжаловано и вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик свои обязанности исполнил в полном объеме.

31 октября 2016 года истцом в СПАО «РЕСО-Гарантия» подана претензия, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены. Истцом добросовестно исполнены все обязательства, однако ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по договору КАСКО, чем нарушил права и законные интересы истца.

На основании п. 12.3.3 Правил страхования (КАСКО) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 25 рабочих дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Объем обязательств ответчика перед истцом составляет 214238 рублей, неустойка рассчитывается от размера неисполненного обязательства. Решение суда по гражданскому делу №2-773/2016 вынесено 16 июня 2016 года, вступило в законную силу 20 сентября 2016 года.

Период просрочки с 20 сентября 2016 года по 31 октября 2016 года (день подачи претензии), который составляет 41 день. Размер неустойки на момент подачи претензии составляет 263512 рублей 74 коп., но не более суммы страховой премии в размере 60035 рублей 04 коп.

Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60035 рублей 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 16672 рубля 87 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, обеспечил участием своего представителя ФИО4, который поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-773/2016, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 16 июня 2016 года, вступившего в законную силу20 сентября 2016 года, установлено, что 10 апреля 2015 года между ФИО3 и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен Договор «№ страхования автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по рискам «Хищение» и «Ущерб» со сроком действия договора с 10 апреля 2015 года по 09 апреля 2016 года на условиях, изложенных в Правилах страхования средств автотранспорта от 25 сентября 2014 года. Выгодоприобретателем по договору является ПАО ВТБ 24. В дополнительном соглашении от 10 апреля 2015 года к договору страхования определены страховая сумма, которая на период с 10 ноября по 09 декабря 2015 года составила 1190350 рублей. Страховая премия по договору составила 60035,04 рубля.

13 ноября 2015 года по адресу: пр-т Ленина, д.23/1, в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника транспортного средства ФИО6

16 ноября 2015 года ФИО5 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила направить автомобиль для ремонта на СТОА ООО «Автограф».

16 ноября 2015 года работниками кузовного центра ООО «КАР-ЭКС» произведен осмотр автомобиля.

16 ноября 2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 выдано направление для ремонта автомобиля на СТОА ООО «Автограф».

23 ноября 2015 года ФИО5 в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направила заявление о выдаче направления на ремонт в официальный центр «Хэндай» - «Техмаркет» в соответствии с условиями страхования либо оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хэндай» по ценам официального дилера.

24 ноября 2015 года СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО3 заказное письмо №753АТ6551836 с уведомлением о том, что для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения необходимо представить направление на ремонт от 16 ноября 2015 года с отметкой, что ремонт не производился и запчасти не заказывались, а выплата в соответствии с условиями заключенного договора страхования №8У8918250758 от 10 апреля 2015 года возможна на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Данное письмо получено ФИО3 22 декабря 2015 года.

23 декабря 2015 года ФИО3 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 225843,87 рубля, расходов по оплате услуг эксперта – 5500 рублей, связанных с дефектовкой и за пользование услугами почты – 1048,63 рубля, неустойки.

Не получив страховое возмещение от страховщика, 25 января 2016 года ФИО3 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском.

Приведенным выше решением суда постановлено взыскать в пользу ФИО3 со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 225843 рублей 87 коп., неустойку в размере 60035 рублей 04 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 143189 рублей 46 коп., судебные расходы в размере 17652 рублей 73 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 сентября 2016 года решение Центрального районного суда г. Твери от 16 июня 2016 года отменено в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Второй и третий абзац резолютивной части решения изменен, уменьшен размер страхового возмещения, подлежащий взысканию со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 с 225843 рублей 87 копеек до 214238 рублей, судебных расходов с 17652 рублей до 6221 рубля 20 коп.

Судебном коллегией установлено, что доказательств добросовестного поведения ФИО3 по принятию мер к тому, чтобы прибыть на СТОА не представлено, тем более, что он в извещении о повреждении транспортного средства сам просил направить автомобиль для ремонта на СТОА. Банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения ФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия» представлены не были.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №20 в целях реализации прав, предоставленных законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться принцип недопустимости злоупотребления правом. В частности, недопустимо непредставление страхователем (выгодоприобретателем) банковских реквизитов, а также других сведений необходимых для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке.

В случае если суд установит факт злоупотребления страхователем правом, исковые требования о взыскании со страховщика процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования, а также компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в указанном случае страховщик не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие в следствие недобросовестных действий со стороны страхователя (выгодоприобретателя).

Таким образом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20 сентября 2016 года установлен факт злоупотребления правом со стороны ФИО7

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2016 ФИО7 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки с предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств.

01 ноября 2016 года ответчик перечислил на расчетный счет истца взысканные судебным актом денежные средства в размере 214238 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №643295 от 01 ноября 2016 года.

Допустимых доказательств, подтверждающих, что истец представил ответчику реквизиты в иную дату, чем 31 октября 2016 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании не подтвержден факт несвоевременно исполнения ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» своих обязанностей как в части исполнения договора обязательного страхования, так в части исполнения решения суда. Напротив, решение суда ответчиком исполнено на следующий день после предоставления истцом необходимых для этого банковских реквизитов.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, отсутствие просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», а также отсутствие доказательств о неправомерном удержании денежных средств, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» требований о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется, в иске в указанной части надлежит отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств о причинении ему ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» нравственных или физических страданий, а также, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований в полном объеме, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные ФИО3 по делу судебные расходы, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 28 апреля 2017 года