Апелляционное определение № 33-3124/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Яралиев Т.М.

Дело № 2-3156/2025, № 33-3124/2026

УИД: 05RS0012-01-2025-003017-34

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 23 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Загирова Н.В.,

судей Хавчаева Х.А. и Омарова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Бархаеве Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9 на решение Дербентского городского суда от 9 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Хавчаева Х.А., пояснения представителя ответчика ФИО10, просившего изменить решение суда; пояснения истицы ФИО8, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка или иного дохода. В обоснование указала, что она состояла с ответчиком в брачных отношениях и имеет от него ребенка ФИО1 В настоящее время брачные отношения прекращены, несовершеннолетний ребенок проживает вместе с ней. Ответчик проживает в г. Астрахань, трудоустроен и имеет источник дохода. 18.01.2013 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани по ее заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. В связи с длительным неисполнением судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2014 г. ответчик был объявлен в исполнительный розыск. С указанного периода она неоднократно обращалась в различные инстанции по поводу неисполнения судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по алиментам. 16.05.2018 г. заместителем прокурора г. Астрахани ей было сообщено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани ранее выданный судебный приказ был отменен, и ей рекомендовано обратиться в суд с иском о взыскании алиментов. Ответчик должным образом участие в содержании несовершеннолетнего ребенка не принимает. Просила взыскать с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, в размере ? части его заработка или иного дохода, начиная с 16 сентября 2022 года, в том числе за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд до достижения ребенком совершеннолетия.

Решением Дербентского городского суда от 9 декабря 2025 г. исковые требования ФИО8 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, начиная с 16 сентября 2022 г. до достижения ребенком совершеннолетия.

В апелляционной жалобе ФИО2 М.М. просит изменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 в части взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока обращения в суд, снизить размер алиментов до 1/6 части заработка или иного дохода, ссылаясь на то, что он добровольно исполнял свою обязанность по уплате алиментов и не уклонялся от уплаты алиментов, что подтверждается справками по переводу ПАО Сбербанк; у него на иждивении имеется несовершеннолетний сын от другого брака, а также престарелая мать, на содержание которой он также уплачивает алименты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, истица ФИО8 и ответчик ФИО13. являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от 16.02.2012 г. <...>, выданного Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Ленинскому району г.Астрахани.

18 января 2013 г. по заявлению ФИО8 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО8 алиментов на несовершеннолетнего ФИО1 в размере ? части всех видов заработка и иного дохода с 16.01.2013 г.

26.03.2014 г. в рамках исполнительного производства № 14437/14/02/30 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОС г.Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о розыске должника ФИО9

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Астрахани от 5 февраля 2013 г. судебный приказ № 2-96/2013 от 18 января 2013 г. о взыскании с ФИО9 алиментов отменен.

Из пояснений стороны истца, которые не оспорены ответчиком, следует, что несовершеннолетний сын ФИО14. проживает с истцом и находится на ее материальном обеспечении.

Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п.1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2).

Согласно ст.81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

В силу ст.83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

Таким образом, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана законодателем с наличием либо отсутствием у родителей постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения родителей несовершеннолетние дети вправе получать от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, если впоследствии судебный приказ был отменен (абз. 2 и 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов.

При определении размера алиментных обязательств суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 80, 81, 83, 107 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56, обоснованно принял во внимание материальное положение обоих родителей и интересы ребенка, наличие у ответчика постоянной работы в должности электромонтёра в филиале Сочинские электрические сети АО «Россети Кубань», что ответчиком не оспаривается, ввиду чего взыскал с ответчика ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.09.2022 г., в том числе за прошедший период в пределах трехлетнего срока со дня обращения в суд до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истицы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший период, то есть в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, суд первой инстанции дал оценку представленным в материалы дела доказательствам и установил, что до обращения в суд истицей принимались меры к получению алиментов, однако, они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, что подтверждается, в том числе обстоятельством ее обращения к мировому судье и вынесением судебного приказа от 18.01.2013 г. № 2-96/2013 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани о взыскании с ответчика в пользу ФИО8 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, который впоследствии был отменен, объявлением ответчика в исполнительный розыск, обращением ФИО8 в органы прокуратуры по поводу неисполнения судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по алиментам.

Проверив дело с учетом требований статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права.

Оснований для вывода о том, что ответчиком в добровольном порядке и в полном объеме исполнялась обязанность по содержанию ребенка, судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в апелляционной жалобе на представленные ответчиком справки Сбербанка о переводах истице 10.11.2023 г. денежной суммы 200 000 руб., 28.12.2023 г. – 10 000 руб. и 24.04.2025 г. – 20 000 руб. не может служить доказательством исполнения ответчиком в полном объеме обязанности по содержанию ребенка за весь рассматриваемый период.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО15. уплачивает алименты на содержание своей матери, также не может служить основанием к снижению уровня гарантий прав ребенка на материальное обеспечение.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дербентского городского суда от 9 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 08.05.2026 г.

Председательствующий Н.В.Загиров

Судьи Х.А.Хавчаев

Д.М.Омаров