Решение № 2-841/2018 2-841/2018 ~ М-45/2018 М-45/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-841/2018

Дело № 2-841

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стрела» о расторжении договора купли-продажи деревянных окон, взыскании денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стрела» о расторжении договора купли-продажи деревянных окон от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца: предоплаты в размере 46000 руб., неустойки – 16928 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи деревянных окон. Истцом оплачена предоплата 46000 руб. В соответствии с п. 11 договора срок изготовления окон составляет 50 дней. Однако, до настоящего времени окна истцу не установлены, сумма предоплаты не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора купли-продажи. До настоящего времени никаких действий со стороны ответчика не произведено (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица уменьшила исковые требования в части неустойки и просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 16836 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине и штраф. На остальных исковых требованиях настаивала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Стрела» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежаще оповещенного о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иных обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации (…)) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные организации, 50% суммы взыскиваемого штрафа перечисляются указанным организациям. Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Стрела» договор по изготовлению пластиковых окон. По условиям данного договора срок изготовления стандартных окон от 30 до 40, нестандартных от 40 до 50 рабочих дней. Общая стоимость товара составляет 91167 руб. без работы. В соответствии с п. 3,4 договора покупатель обязан осуществить предоплату 50% стоимости стандартного и 100% нестандартного товара. Вторую часть суммы заказанного товара оплатить в день его доставки (л.д. 10).

Из пояснений истицы и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица произвела оплату по вышеуказанному договору в размере 46000 руб. Однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не выполнены (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора купли-продажи окон, возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д. 12). До настоящего времени от ответчика ответа на претензию истице не поступило, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик возражений по исковым требованиям не представил, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 46000 руб., уплаченных истцом за поставку окон, подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат и удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки в порядке ст. 28 п. 5 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 16836 руб.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий, которые понесла истица, цену иска и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Поскольку ответчик в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, в размере 32418 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 2388 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Поскольку истец при подаче данного искового заявления уплатила госпошлину меньше, чем предусмотрено исходя из заявленных исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере 299 руб. 84 коп.

На основании ст. 15, 151, 702, 737 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и руководствуясь ст. 55-57, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи деревянных окон от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Стрела».

Взыскать с ООО «Стрела» в пользу ФИО1 предоплату в размере 46000 руб., неустойку – 16836 руб., компенсацию морального вреда – 2000 руб., штраф – 32418 руб., расходы по госпошлине – 2388 руб.

Взыскать с ООО «Стрела» в доход бюджета муниципального образования Зеленодолький муниципальный район государственную пошлину в размере 299 руб. 84 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде с 12.11.2018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: