Решение № 7-839/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 7-839/2018

Судья Гедыгушев А.И. Дело №7-839/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 14 ноября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ТО ГАДН по Ставропольскому краю Межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 на решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2018 года,

установил:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Ставропольскому краю Межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 №008525 от 14 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2018 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе государственный инспектор ТО ГАДН по Ставропольскому краю Межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 10 августа 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по настоящему делу истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей районного суда решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности ФИО2 по истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы должностного лица Управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу на решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2018 года обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу государственного инспектора ТО ГАДН по Ставропольскому краю Межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 3 октября 2018 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева