СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2485/2021 2-5934/2021 2-5934/2021~М-1077/2021 М-1077/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-2485/2021

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2485/2021

24RS-0048-01-2020-002485-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 563 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 188 950 рублей 43 копеек, просроченные проценты – 11 792 рубля 17 копеек, проценты на просроченную ссуду – 347 рублей 01 копейка, неустойка по ссудному договору – 7 022 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 302 рубля 51 копейка, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5 285 рублей 63 копеек.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом в иске, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения»; по данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, регистрации по месту жительства в Красноярском крае не имеет. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке по счету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 563 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 188 950 рублей 43 копеек, просроченные проценты – 11 792 рубля 17 копеек, проценты на просроченную ссуду – 347 рублей 01 копейка, неустойка по ссудному договору – 7 022 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 302 рубля 51 копейка, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5 285 рублей 63 копеек. Суд, проверив названный расчет, находит его верным, ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут, иной расчет задолженности не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении обязательств по договору, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком ФИО2 не исполняются надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 208 563 рубля 47 копеек.

При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности либо наличия у него задолженности в ином, чем это указано истцом размере, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 563 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 188 950 рублей 43 копеек, просроченные проценты – 11 792 рубля 17 копеек, проценты на просроченную ссуду – 347 рублей 01 копейка, неустойка по ссудному договору – 7 022 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 302 рубля 51 копейка, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5 285 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 563 рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 188 950 рублей 43 копеек, просроченные проценты – 11 792 рубля 17 копеек, проценты на просроченную ссуду – 347 рублей 01 копейка, неустойка по ссудному договору – 7 022 рублей 35 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 302 рубля 51 копейка, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5 285 рублей 63 копеек, всего 213 849 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 12.07.2021 года.