Определение № 9-177/2017 9-177/2017~М-1132/2017 М-1132/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9-177/2017

М-1132/2017


О п р е д е л е н и е

22 мая 2017 года

Пушкинский районный суд СанктПетербурга

Судья Гучинский И.И.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга к АО «Тинькофф Банк», в котором просит признать пункты 8.4, 8,1, 2,7, 8,5, 4,5, 4,6, 4,7 УКБО АО Тинькофф Банк кредитного договора 0057501769 и условия ТП7,17 предусмотренное п. 3, 3,1, 6, 6,1, 6,2 кредитного договора 00575001769 недействительными; признать расторжение кредитного договора, а так же отключение от дистанционного обслуживания (Интернет) незаконным; обязать ответчика оказать услуги, предусмотренные кредитным договором, а так же предоставить доступ к интернету; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Определением суда от 14.04.2017 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что истцу было необходимо ???????????????????????????????????????????????????????

Истцу было предложено в срок до 05.05.2017 исправить указанные недостатки.

В установленный срок истец требования суда не исполнил.

Пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья