Решение № 2-4924/2018 2-4924/2018~М-3693/2018 М-3693/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-4924/2018

Дело № 2-4924/18

24RS0046-01-2018-004451-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Гориной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере- 179574,92 рубля, расходы по оплате госпошлины- 4791,49 руб., ссылаясь на то, что 12.03.2012г. между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого банк выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт» и открыл банковский счет № для осуществления операций по счету карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам с которыми он ознакомлен.

Истец указывает, что ответчиком была получена кредитная карта и активирована, начиная с 23.03.2012года были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте п. 9.11 ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, возвратить кредит банку, уплатить проценты, комиссии, и иные платежи, согласно условиям и тарифам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем разрешения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном. Срок возврат задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком выставлением заключительного счета выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал от ответчика исполнение обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 180036,81 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком до 11.04.2013г., однако ответчик требование банком не исполнил, до настоящего времени размер задолженности не оплатил.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, направила заявление о применении срока исковой давности ссылаясь на то, что последняя операция по счету была 11.09.2012 года, т.е более трех лет назад.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.850ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 12.03.2012г между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» №, в рамках которого банк выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский Стандарт» и открыл банковский счет № для осуществления операций по счету карты.

Как следует из материалов дела ФИО1 получила кредитную карту, активировала ее и начиная с 23.03.2012года ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора о карте п. 9.11 ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, комиссии, и иные платежи с условиями и тарифам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем разрешения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном. Срок возврат задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком выставлением заключительного счета выписки.

Сумма задолженности по кредитному договору на 11.04.2013года составляет 179574,92 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 171299,28 рублей, сумма задолженности по процентам 8275,64 рублей.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.п. 1.19, 6.22., заявления, условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора « Заключительный Счет –выписка документ, содержащий требование банка к клиенту о полной погашении клиентом заложенности». Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной и своевременной оплате очередных (минимальных) платежей по кредиту, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив 11.03.2013 года заемщику заключительный счет-выписку в размере 180036,81 рубля в срок до 11 апреля 2013 года ( л.д. 34).

Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, применительно к данному спору, суд считает, что истцу стало известно о неуплате полной суммы задолженности с 12.04.2013г., поскольку, истец, выставив ответчику заключительный счет выписку, потребовал от него погасить задолженность в срок до 11.04.2013г., которую ответчик в данный срок не погасил.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года, который подлежит исчислению с момента неуплаты ответчиком суммы задолженности до 11.04.2013г., и который истекает 12.04.2016г., тогда как истец обратился в суд с иском 27.08.2018г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку с указанным иском в суд истец обратился 27 августа 2018 года, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ, руководствуясь положениями ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин пропуска, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2018 года.

Председательствующий В.М. Беляева