Решение № 2-963/2019 2-963/2019~М-736/2019 М-736/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-963/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М..,

при секретаре Туз Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Банк «Возрождение» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «Ворождение» (далее по тексту Банк) с требованиями о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № т№ на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,25%.

12.03.2018г. Октябрьского районного суда <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 037 958 руб. 62 коп. Этим же решением ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда путем погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 43 806 руб. 19 коп. начиная с 16.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ 20г. Данное решение исполняется истцом своевременно, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Ответчик же, в нарушении решения Октябрьского районного суда <адрес> продолжает начислять проценты и пени на кредитную задолженность по кредитному договору.

Поскольку на день вынесения решения суда срок кредитного договора не истек, просит суд расторгнуть кредитный договор № т№, заключенный между ЭлбакянАрмеомСуреновичем и ПАО Банк «Возрождение»

В судебном заседании истец повторил доводы, изложенные в иске, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчик ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № т№ на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22,25%.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, как установлено в судебном заседании, истица ФИО1 не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности в установленные графиком сроки в связи с чем, представительство Банка было вынуждено обратиться в суд.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 12.03.2018г. исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» было удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженности в сумме 1 037 958 руб. 62 коп. Этим же решением ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда путем погашения задолженности ежемесячными платежами в размере 43 806 руб. 19 коп. начиная с 16.05.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ 20г.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик не дал согласия на предложение о расторжении соглашения, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № т№ от 29.04.2014г., заключенный между ПАО Банк Возрождение и ФИО3.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Суреновича - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № т35014000902011 от 29.04.2014г., заключенный между ПАО Банк Возрождение и ФИО2 и прекратить начисление штрафных санкций.

Отменить начисление штрафных санкций по кредитному договору № т35014000902011 от 29.04.2014г. с 13.04.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий –