Решение № 2А-1385/2018 2А-1385/2018 ~ М-1160/2018 М-1160/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-1385/2018Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные дело 2а-1385/2018 Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И., при секретаре Маджар Е.А., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Металлургического районного суда г. Челябинска посредствам видеоконференц-связи административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ... ФИО2, родившегося ... Начальник ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 08 (восемь) лет, а также административные ограничения в виде, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания или регистрации с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. В обосновании своих требований указал, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве. Представитель административного истца требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Административный ответчик – осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административного надзора, не согласившись с количеством явок на регистрацию. Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила административное исковое заявление удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. ФИО2 осужден по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2016 года по ч.2 ст.214.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Он же осужден по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 07 ноября 2016 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в качестве отягчающего наказание обстоятельства установлен опасный рецидив. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, срок погашения судимости по которому в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) на момент совершения преступления составлял 8 (восемь) лет, то требования ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Перечень административных ограничений, предложенный ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, является разумным и обоснованным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден ФИО2, а так же его поведения за период отбывания наказания, за исключением количества явок на регистрацию. При этом суд отмечает, что по смыслу закона административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административный иск ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично. Установить на срок 8 (восемь) лет административный надзор в отношении ФИО2, хх.хх.хх года рождения и одновременно установить административные ограничения, в виде: - запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства либо пребывания; - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Судья М.И. Мельникова Суд:Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Федеральное казенное учреждение ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Мельникова Мария Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |