Постановление № 5-980/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-980/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Савина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, <номер обезличен> года рождения, уроженца г. Самара, Самарской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <...> д. <номер обезличен><номер обезличен>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2020 года в 05 часов 00 минут, по адресу: <...> д. <номер обезличен>, выявлен гражданин ФИО1, который при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являясь гражданином относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2, пункта 3 Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в ред. Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 № 139) покинул место проживания (пребывания) по адресу: <...> д. <номер обезличен>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4, правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в ред. Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 № 139) в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространению COVID-19, находился в общественном месте.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Полицейский ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № 0180370 от 04.05.2020 года, 04 мая 2020 года в 05 часов 00 минут, по адресу: <...> д. <номер обезличен>, выявлен гражданин ФИО1, который при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являясь гражданином относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 3.2, пункта 3 Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в ред. Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 № 139) покинул место проживания (пребывания) по адресу: <...> д. <номер обезличен>, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п. 3, подпунктов «в», «г» п. 4, правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, подпунктами 3.2, 3.4 пункта 3 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 года № 119 (в ред. Постановления Губернатора Ставропольского края от 10.04.2020 № 139) в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространению COVID-19, находился в общественном месте. Таким образом гражданин ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям данными в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа, вместе с тем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, <номер обезличен> года рождения, уроженца г. Самара, Самарской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <...> д. <номер обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить заместителю начальника ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю ФИО2 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Савина