Апелляционное определение № 33-12/2026 33-1514/2025 от 12 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 2-4/2025

УИД: 04RS0004-01-2024-001651-06

судья Бадлуева Е.А.

дело № 33-12/2026 поступило 15 мая 2025г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 13 апреля 2026г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Чупошева Е.Н., при секретаре Денисовой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинского района Республики Бурятия, Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в Республике Бурятия о взыскании задолженности по договорам аренды,

по апелляционной жалобе представителя ответчиков ФИО2 на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10.02.2025 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС ...) с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинского района Республики Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности у него денежных средств - с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по арендной плате в размере 2 526 666 руб. 66 коп.

Взыскать с Местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Селенгинский район Республики Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>), а при недостаточности у него денежных средств - с Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Бурятия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Муниципального образования «Селенгинский район» государственную пошлину в размере 30 266 руб. 66 коп.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с МО ДОСААФ Селенгинского района Республики Бурятия задолженность по двум договорам аренды автомобилей от 23.03.2012г. за период с 1.06.2021г. по 16.05.2024г. в размере 1 365 000 руб.; по двум договорам аренды автомобилей от 10.02.2022г. в сумме 1 665 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 работала в местном отделении ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия.

В 2012г. истец в кредит приобрела два автомобиля: 1) <...>, 2011 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет красный, государственный знак ... 2) <...>, 2012 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет красный, государственный знак ....

Оба автомобиля были переданы в аренду местному отделению ДОСААФ России Селенгинского района Бурятии, с заключением двух договоров аренды от 23.03.2012г., согласно которым размер ежемесячной арендной платы составлял 3 тыс. руб.

В последующем дополнительными соглашениями размер арендной платы изменялся, с 30.12.2022г. он стал - 25 тыс. руб. в месяц.

В 2022г. истец приобрела еще два автомобиля <...>, с государственным номером ..., с государственным номером ..., которые по договорам аренды от 10.02.2022г. также передала местному отделению ДОСААФ России Селенгинского района Бурятии.

С 1.01.2023г. арендная плата по двум последним договорам аренды составила по 35 тыс. руб. в месяц.

Обязательства по внесению арендных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

Определением суда от 13.12.2024г. привлечено к участию в деле в качестве соответчика Региональное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в Республике Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что МО ДОСААФ России не произвело в полном объеме оплату по договорам аренды автомобилей.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия, РО ДОСААФ России в Республике Бурятия ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с суммой исковых требований. Согласно платежным документам ФИО1 была выплачена сумма в размере 420 000 руб. Кроме того, истцу были выплачены еще суммы, однако кассовые документы за 2020 г. и 1-2 квартал 2021 г., некоторые первичные бухгалтерские документы в организации отсутствуют.

Городским судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФИО4, ссылаясь на ранее приведенные по делу доводы, просит решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции представитель МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия, РО ДОСААФ России в Республике Бурятия не явился, просили приостановить производство по делу ввиду подачи кассационной жалобы на решение о признании договоров аренды транспортных средств недействительными.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 полагали, что решение постановлено законно, оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Судебная коллегия, не усмотрев оснований для приостановления производства по делу, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав истца, ее представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлась собственником транспортных средств: <...>, с государственным регистрационным номером ..., <...>, с государственным регистрационным номером ..., <...>, с государственным регистрационным номером ..., <...>, с государственным регистрационным номером ...

23.03.2012г. между ФИО1 и МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, 2011 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет красный, государственный знак ..., зарегистрированный 31.01.2012г. в РЭО ГИБДД ОВД по Селенгинскому району РБ без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 договора арендная плата составляла 3 000 руб. Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, наличными (п.3.2).

Договор заключен на срок с 23.03.2012г. бессрочно (п.4.1).

Согласно п. 6.1 договора, изменения условий договора и его расторжение возможны по письменному соглашению сторон, при недостижении соглашения спор рассматривается в суде по требованию одной из сторон. Договор имеет силу передаточного акта (п. 2.1).

Согласно акту приемки-передачи, 23.03.2012г. транспортное средство передано арендатору.

Дополнительным соглашением от 1.06.2021г. в договор № ... от 23.03.2012г. внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № ... от 23.03.2012г. с 01.06.2021г. составляет 15 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными или на счет арендодателя; 3. Аренда может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.

Дополнительным соглашением от 30.12.2022г. в договор № ... от 23.03.2012г. внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по данному договору № ... от 23.03.2012г. с 01.01.2023г. составляет 25 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными; 3. Арендная плата может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.

23.03.2012г. между ФИО1 и МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 3, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, 2012 года выпуска, двигатель ..., кузов ..., цвет красный, государственный знак ..., зарегистрированный 13.03.2012г. в РЭО ГИБДД ОВД по Селенгинскому району РБ без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Данный договор содержал условия аналогичные условиям договора аренды № ...

Согласно акту приемки-передачи, 23.03.2012г. транспортное средство передано арендатору.

К указанному договору были подписаны дополнительные соглашения от 1.06.2021г., от 30.12.2022г., которыми были изменены размеры арендных платежей в тех же суммах, что и по дополнительным соглашениям к договору аренды № ...

10.02.2022г. между ФИО1 и МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ... по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, 2017 года выпуска, шасси ..., государственный номер ..., бежевый цвет, автоматическая трансмиссия, зарегистрированный 08.02.2022г. в РЭО ГИБДД по Селенгинскому району, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата составляла 20 000 руб. Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, наличными через кассу предприятия (п. 3.2).

Договор заключен с 10.02.2022г. бессрочно (п. 4.1).

Согласно п. 6.1 договора, изменения условий договора и его расторжение возможны по письменному соглашению сторон, при недостижении соглашения спор рассматривается в суде по требованию одной из сторон. Договор имеет силу передаточного акта (п. 2.1).

Согласно акту приемки-передачи, 10.02.2022г. транспортное средство передано арендатору.

Дополнительным соглашением от 30.12.2022г. в договор № 4 от 10.02.2022г. внесены изменения в части порядка расчета. Согласно новому расчету: 1. Арендная плата по договору № 4 от 10.02.2022г. с 01.01.2023г. составляет 35 000 руб.; 2 Платежи выплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля наличными; 3. Арендная плата может пересматриваться сторонами досрочно по требованию одной из сторон, но не реже одного раза в год.

10.02.2022г. между ФИО1 и МО ДОСААФ России Селенгинского района Республики Бурятия заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ..., по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <...>, 2014 года выпуска, шасси ..., государственный номер ..., светло-серый цвет, механическая трансмиссия, зарегистрированный 08.02.2022г. в РЭО ГИБДД по Селенгинскому району, без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Данный договор содержал условия аналогичные условиям договора аренды № ...

Согласно акту приемки-передачи, 10.02.2022г. транспортное средство передано арендатору.

К указанному договору было подписано дополнительное соглашение от 30.12.2022г., которым был изменен размер арендной платы в той же сумме, что и по дополнительному соглашению к договору аренды № ...

Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, руководствуясь ст. 8, 399, 614, 625, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд указал, что ответчик МО ДОСААФ Селенгинского района Республики Бурятия, подписав договоры аренды транспортных средств, принадлежащих истцу ФИО1, принял на себя обязательства перечислять арендатору ежемесячно оговоренные денежные суммы.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности у ответчика по арендной плате за периоды с 01.06.2021 по 16.05.2024 и с 10.02.2022 по 16.05.2024, суду не представлено.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 была выплачена большая сумма, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств указанного обстоятельства в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не представлено. Из показаний свидетеля ФИО5, ранее работавшей бухгалтером у ответчика, о том, что ФИО1 производилась частичная оплата по договорам аренды, а именно 5-6 платежей, невозможно достоверно установить выплаченную сумму. Ссылка представителя ответчиков на организационные проблемы и невозможность найти необходимые бухгалтерские документы является несостоятельной.

Поэтому, приведя расчет взыскиваемой задолженности, городской суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 2 526 666 руб. 66 коп.

При этом применив аналогию закона, в соответствии с п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом, суд посчитал, что при недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п.п. 4 - 6 ст. 123.22 и п. 2 ст. 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Таким образом, региональное отделение, являющееся учредителем местного отделения, несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случае недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения.

Судебная коллегия в пределах доводов апелляционной жалобы, сводящихся к отсутствию задолженности по арендным платежам, оценив представленные доказательства, не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как видно из дела, договоры аренды транспортных средств были подписаны, автомобили были переданы в пользование МО ДОСААФ Селенгинского района Республики Бурятия, и активно им использовались при обучении курсантов.

Эти обстоятельства были подтверждены при рассмотрении иска данного ответчика о признании всех вышеперечисленных договоров аренды транспортных средств недействительными, в удовлетворении которого было отказано, а договоры аренды были признаны действительными.

Следовательно, в соответствии с условиями договоров аренды транспортных средств, заключенных между сторонами, у ответчика МО ДОСААФ Селенгинского района Республики Бурятия имелась обязанность по ежемесячному внесению платы за аренду автомобилей.

При этом при рассмотрении требований о признании договоров аренды недействительными было установлено, что об их заключении было известно не только Региональному отделению ДОСААФ, но и руководству Центрального отделения ДОСААФ, которым в 2014г проводилась проверка деятельности местного отделения, но мер реагирования предпринято не было.

Ответчиком МО ДОСААФ Селенгинского района Республики Бурятия не были представлены доказательства осуществления ежемесячной оплаты по договорам аренды. Им были представлены только платежи по расходно-кассовым ордерам № ... от 13.12.2021г. на 100 000 руб., № ... 13.09.2023г. на 100 000 руб., № ... от 09.10.2023г. на 100 000 руб., № ... от 20.02.2024г. на 120 000 руб., всего на сумму 420 тыс. руб.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно взыскал предъявленную задолженность в пользу истца за минусом 420 тыс. руб.

Доказательства отсутствия задолженности по арендным платежам или ее наличия в меньшем размере ответчиками не были представлены и суду второй инстанции.

При этом следует отметить, что у Регионального отделения ДОСААФ имелась возможность осуществления контроля за работой нижестоящей организации, в том числе, ведения ею бухгалтерской, финансовой отчетности, деятельности. Между тем, должной работы в этом направлении Региональным отделением не велось, поэтому ссылаться на ненадлежащее ведение бухгалтерской документации, как на доказательство отсутствия задолженности по арендным платежам, несостоятельно.

Поэтому, по мнению судебной коллегии, вывод суда об удовлетворении исковых требований является правильным. Вместе с тем, учитывая финансовое положение местного отделения ДОСААФ, коллегия в виде исключения полагает возможным снизить сумму взыскания до 2 млн. руб.

Таким образом, при имеющихся в деле доказательствах судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 февраля 2025 года изменить, снизив сумму взыскания до 2 млн. руб.

В остальном решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

председательствующий:

судьи:

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мотивированное определение изготовлено 20.04.2026г.