Решение № 2А-4374/2017 2А-4374/2017~М-3673/2017 М-3673/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-4374/2017

Дело № 2а-4374/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Кичигиной О.И., с участием:

судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Калининграду ФИО1 к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом, заинтересованные лица: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду, ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по г. Калининграду ФИО1 обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с административным иском к ФИО2 о временном ограничении на пользование специальным правом, указывая, что административный ответчик является должником по 29 исполнительным производствам о взыскании административных штрафов, наложенных должностными лицами органов исполнительной власти, на общую сумму <данные изъяты>. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлялись должнику с одновременным предупреждением о должника о принудительном исполнении требований исполнительных документов после истечения срока для их добровольного исполнения, однако должник продолжает уклоняться от исполнения.

Основываясь на положениях статьи 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит временно ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права на управление транспортными средствами.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал, указав, что сводное исполнительное производство №-СД по взысканию вышеуказанных административных штрафов находится в производстве судебного пристава-исполнителя и задолженность ФИО2 не уплачивается.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ОСП по взысканию административных штрафов по <адрес> возбуждены исполнительные производства по взысканию административных штрафов с должника ФИО2:

- от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от 20.06.2017 №-ИП, возбужденное на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу 17.04.2017;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу №, вступившего в за-конную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу № <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

от 03.02.2017 №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от 09.01.2017 №-ИП, возбужденное на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОБ ДПС ГИБДД при МВД по Республике Дагестан по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

О возбуждении всех вышеперечисленных исполнительных производств ФИО2 был уведомлен надлежащим образом по месту своей регистрации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду от 10 апреля 2017 года и постановлением от 23 августа 2017 года все вышеперечисленные исполнительные производства были соединены в сводное, которому был присвоен номер № Общая сумма задолженности по штрафам составила <данные изъяты>.

Статьей 30 Закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) установлено, что судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

В соответствии со статьей 36 Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 3 данной статьи к мерам принудительного исполнения относятся: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Закона установлено право судебного пристава-исполнителя совершать устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями статьи 67.1 Закона установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1 Закона).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 статьи 67.1 Закона требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 являясь должником по 29 исполнительным производствам о взыскании административных штрафов, наложенных должностными лицами органов исполнительной власти, на общую сумму <данные изъяты>, не исполняет требования исполнительных документов.

ФИО2 имеет специальное право на управление транспортными средствами, и им ДД.ММ.ГГГГ получено водительское удостоверение №.

Все административные штрафы назначены ответчику за нарушение порядка пользования правом на управление транспортными средствами, и следовательно, имеются основания для ограничения его в пользовании этим специальным правом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Калининграду ФИО1 удовлетворить.

Ограничить ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) до исполнения требований всех перечисленных в настоящем решении суда исполнительных документов в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года

Судья А.В. Таранов