Постановление № 5-40/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Административное № № по делу об административном правонарушении г. Заозерный ДД.ММ.ГГГГ ул. 40 лет Октября, 44 Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Заверуха О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. ФИО1 <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего водителем в разрезе «Переясловский», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минуты на 50 км автодороги «Агинское-Заозерный» Рыбинского <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство, а также пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отталкивая сотрудника полиции и хватаясь за его форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции, поскольку испугался привлечения к ответственности, находился в состоянии алкогольного опьянения, в своих действиях раскаивается. Кроме признания, вина ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела: - рапортами лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО4 и капитана полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению служебных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции предъявить документы на транспортное средство, а также пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, отталкивая сотрудника полиции и хватаясь за его форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, водитель ФИО2 являлся с признаками алкогольного опьянения. -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; -протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; -актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; -протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан и доставлен в ОП МО МВД России «Бородинский» в 04 час.00 мин.; -справкой по лицу, в соответствии с которой ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья установил признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Сумму штрафа перечислить на счет Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***> КПП 246601001 Р/с: <***> в Отделение Красноярск г.Красноярск БИК 040407001 ОКТМО: 04707000 КБК: 18811601191019000140 УИН: 18810424202500001483. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд. Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов. Судья: О.С. Заверуха Суд:Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Заверуха О.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 19 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 18 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-40/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |