Решение № 2-2260/2025 2-2260/2025~М-1464/2025 М-1464/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2260/2025

Дело № 2-2260/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-002105-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бенсман Д.А.,

при секретаре Рубцовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ООО «ЭнергоКонсалт», несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о разделе лицевых счетов, взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по перерасчету задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «ЭнергоКонсалт» о разделе лицевых счетов, взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 56/100 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 36/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ответчице ФИО4, 4/100 доли дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4/100 доли сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО4 с 20.10.2022 г. в указанной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Коммунальные услуги оплачивает только истец ФИО3 В добровольном порядке определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг соразмерно доли в праве собственности ответчик отказывается. Истец подал заявление в ООО «ЭнергоКонсалт» о разделе лицевых счетов, однако получил отказ. С учётом уточнения исковых требований просил суд обязать ООО «ЭнергоКонсалт» выдать отдельные платежные документы ФИО3 и ФИО4 на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг в размере пропорционально долям в праве общей долевой собственности (ФИО3 - 56/100 доли; ФИО4 - 44/100 доли (36/1200 доли её и 8/100 доли несовершеннолетних детей); обязать ООО «ЭнергоКонсалт» осуществить перерасчет задолженности в размере пропорционально долям (ФИО3 - 56/100 доли; ФИО4 - 44/100 доли), так же просил взыскать с ФИО4 в порядке регресса понесенные расходы за оплату коммунальных услуг ООО «УК ДСК», ООО «ЭнергоКонсалт», АО «ЭкоПром-Липецк» в общей сумме 53 475 рублей.

Определением суда от 14.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законных представителей ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнительно указали, что истец добросовестно выполняет обязанность по уплате алиментных обязательств в отношении детей ФИО2 и ФИО1, задолженности по алиментам не имеет, что также не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Полагали, что уплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей включает и оплату жилищно-коммунальных услуг за детей.

Ответчик ФИО4, она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1, ФИО2 исковые требования признала частично. Указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей, истцу и детям. Она в указанном жилом помещении не проживает, в связи с чем, не пользуется услугами ресурсоснабжающей организации ООО «ЭнергоКонсалт» по водоснабжению и отоплению. Дети, согласно её объяснений, данную квартиру посещают, но постоянно в ней не проживают. ФИО4 признала требования в части оплаты содержания общедомового имущества в размере 1 143 руб. 42 коп., а также требования в части оплаты за содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома в сумме 14 605 руб.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭнергоКонсалт» по доверенности ФИО6 указала, что собственники вправе между собой заключить соглашение о производстве оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, однако сторонами данное соглашение представлено не было. В случае удовлетворения требований, ООО «ЭнергоКонсалт» готов выставлять отдельные платежные документы собственникам <адрес> на оплату коммунальных услуг на основании решения суда или на основании заключенного между сособственниками жилья соглашения.

Несовершеннолетние ответчики в судебное заседание не явились. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что законными представителями соответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, которые о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании присутствовали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

В соответствии со статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (часть 2).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пунктам 7, 10 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В соответствии с п. 28 вышеуказанного постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В силу п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее – Правила).

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Из материалов дела следует, что с 25.02.2012 года ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у сторон родились дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.09.2023 года брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Определено место жительство несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4. Этим же решением с ФИО3 в пользу ФИО4 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.09.2023г. ФИО3 был установлен порядок общения с несовершеннолетним сыном ФИО2, который предусматривает посещение ребенком места жительство отца с ночевкой без присутствия матери.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 28.12.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией Липецкого областного суда от 08.04.2024 года, произведен раздел имущества супругов, за ФИО4, признано право собственности на 36/100 доли, за ФИО3, право собственности на 56/100 доли, за ФИО1, и ФИО2 право собственности по 4/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 83,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.06.2025 года.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК ДСК».

На основании заявления ФИО3 ООО «УК ДСК» произвел раздел лицевого счета, а также произведен перерасчет оплаты с 08.04.2024 года.

ООО «ЭнергоКонсалт» производит начисление и взимание платы за отопление, горячее водоснабжение индивидуального потребления (подогрев холодной воды), горячее водоснабжение на содержание общего имущества (подогрев холодной воды).

Из справки с места жительства, представленной ООО «Объединенные Вычислительные Центры» от 11.06.2025 года, а также паспортных данных ответчика ФИО4 следует, что с 23.01.1991 года по настоящее время ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными суду справками с места жительства.

Из объяснений истца в суде следует, что, несмотря на то, что решением суда местом жительства несовершеннолетних детей было определено место жительство матери – ФИО4, дети проживают как с ним по адресу: <адрес>, так и с матерью по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО4 в суде не оспаривала факт того, что и дочь, и сын посещают квартиру, в которой проживает их отец, могут оставаться там ночевать.

Из искового заявления и объяснений сторон в судебном заседании так же следует, что собственники жилого помещения не достигли соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг. Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что все расходы по оплате коммунальных платежей в полном объеме нес истец ФИО3, все платежные квитанции оплачены именно им. Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полная оплата истцом ФИО3 платежных квитанций не соразмерна его обязанностям по несению расходов на содержание принадлежащей ему доли в жилом помещении, чем нарушаются его права, гарантированные законодательством Российской Федерации, поскольку неделимость имущества, находящегося в долевой собственности, не может повлечь неделимость обязательств по уплате расходов по содержанию данного имущества. Следовательно, требование истца о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в спорной квартире является обоснованным.

Таким образом, истец ФИО3 должен нести расходы соразмерно принадлежащих ему 56/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> Ответчик ФИО4 должна нести расходы соразмерно принадлежащей ей 36/100 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение. ФИО2 в лице законных представителей (родителей) должен нести расходы исходя из принадлежащей ему 4/100 доли на указанное жилое помещение. ФИО1 в лице законных представителей (родителей) должна нести расходы исходя из принадлежащей ей 4/100 доли на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает возможным обязать ООО «ЭнергоКонсалт» производить начисление и взимание оплаты за соответствующий коммунальный ресурс по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> путем оформления отдельных платежных документов на имя ФИО3 и ФИО4 соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на указанное жилое помещение и соразмерно долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а так же с учетом долей в праве общей долевой собственности их несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1, а именно: ФИО3 - 60/100 доли (56/100 +2/100 + 2/100), ФИО4 - 40/100 доли (36/100+2/100 + 2/100).

Приходя к вышеуказанному выводу, суд не соглашается с доводом истца о том, что уплата им алиментов на содержание несовершеннолетних детей полностью исчерпывает его обязанность по содержанию детей, включая и оплату жилищно-коммунальных услуг за детей. Указанный довод истца основан на неверном толковании положений статей 61, 80, 86 Семейного кодекса Российской Федерации, из содержания которых следует, что уплата алиментов на несовершеннолетних детей не освобождает от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как алименты имеют иное правовое предназначение, а именно: содержание детей, обеспечение их питанием и одеждой. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязательства несовершеннолетних детей по оплате коммунальных платежей и иных обязательных платежей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что алиментами являются денежные средства, предназначенные для содержания самих детей, а не их имущества. Алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут покрывать расходы, связанные с потреблением детьми жилищно-коммунальных услуг, указанные расходы являются дополнительными и должны быть возмещены законными представителями несовершеннолетних детей, в том числе их родителями, при отсутствии у несовершеннолетних самостоятельного дохода, исходя из равенства их прав и обязанностей в отношении детей. Поскольку в данном случае материалы дела не содержат сведений о наличии у детей, которые являются несовершеннолетними, самостоятельных доходов, то обязанность по возмещению части оплаты жилищно-коммунальных платежей за них лежит на обоих родителях, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Указанными выше нормами права законодатель презюмирует принцип равенства прав законных представителей несовершеннолетних детей до достижения ими 18 лет в решении вопросов, в том числе, по исполнению обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, независимо от места проживания и регистрации ребенка, его родителей, уплаты одним из родителей алиментов на содержание ребенка.

Таким образом, при разрешении данного спора, суд, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающими для всех собственников жилых помещений обязанность нести расходы за потребление коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, приходит к выводу, что что собственники жилого помещения по адресу: <адрес> должны нести расходы по оплате коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на данное жилое помещение и соразмерно долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, то, следовательно, и образовавшаяся в период задолженность по оплате за данное жилое помещение подлежит перерасчету соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на указанную квартиру. А поэтому требования ФИО3 к ООО «ЭнергоКонсалт» о возложении обязанности по перерасчету образовавшейся задолженности по коммунальным платежам подлежат удовлетворению. Факт наличия указанной задолженности ответчицей ФИО4 в суде не был оспорен, а её довод о том, что она в данной квартире не проживает, не может послужить основанием, препятствующим для проведения ООО «ЭнергоКонсалт» перерасчета образовавшейся задолженности. Не может послужить основанием для отказа и ссылки ФИО4 на то, что спорная квартира не является постоянным местом жительства детей, поскольку сам факт нахождения в квартире детей и пользования ими спорной жилой площади ответчицей в суде не был оспорен.

Разрешая требование истца ФИО3 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом расчета усматривается, что истец ФИО3 за период с октября 2022 года по апрель 2024 года произвел уплату ООО «УК ДСК» в сумме 39 539 руб. 50 коп., указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Из ответа ООО «ЭнергоКонсалт» на запрос от 18.07.2025 года следует, что квартиры в многоквартирном <адрес> оборудованы индивидуальными приборами учета горячей воды. Приборами учета отопления квартиры в указанном многоквартирном доме не оборудованы. В сумму оплаты по лицевому счету № входят услуги за отопление, горячее водоснабжение индивидуального потребления (подогрев холодной воды), горячее водоснабжение на содержание общего имущества (подогрев холодной воды). При начислении платы за индивидуальное потребление горячей воды (подогрев холодной воды) учитываются показания индивидуальных приборов учета горячей воды, передаваемые собственником.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО3 за период с октября 2022 года по апрель 2024 года произвел уплату ООО «ЭнергоКонсалт» в сумме 58 138 руб. 44 коп., имеется задолженность за указанный период по внесению платежей в размере 33 003 руб. 78 коп.

Факт произведенной истцом оплаты подтверждено документально платежными документами. Доказательств их опровергающих суду не представлено.

Таким образом, у истца, выполнившего свои обязательства по выплате полной стоимости коммунальных услуг ООО УК «ДСК» и частичное внесение платежей ООО «ЭнергоКонсалт» возникло право предъявления иска в порядке регресса к ответчикам.

В своих возражениях ответчик ФИО4 указала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> она не проживает, не пользуется услугами ресурсоснабжающей организации ООО «ЭнергоКонсалт» по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату за содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома ООО «УК ДСК» готова оплачивать и признает исковые требования в этой части на сумму 14 605 руб. Не оспаривала тот факт, что дети спорную квартиру посещают, но постоянно проживают с ней.

Однако, сам по себе факт не проживания ответчицы в данной квартире, как и просто пребывание в ней детей, в силу вышеуказанных норм права не освобождает ФИО4, в том числе и как законного представителя ее несовершеннолетних детей, имеющих долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> нести расходы по оплате за отопление, а так же за содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирного жилого дома соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на указанное жилое помещение и соразмерно долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

При этом, принимая во внимание, что в суде истец не оспаривал тот факт, что ответчица в указанной квартире с октября 2022 года не проживают, а поэтому суд считает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для возложения на ФИО4 обязанности возместить истцу расходы, понесенные им по оплате за горячее водоснабжение, поскольку она потребителем данных коммунальных услуг не является. Следовательно, требования истца о компенсации ему понесенных расходов в этой части не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2022г. по апрель 2024г. за содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома истцом в ООО «УК ДСК» была произведена оплата на сумму 36 513,84 руб. Данное обстоятельство ФИО4 не было оспорено. Следовательно, с учётом вышеуказанных норм права, а так же учитывая, что в указанный период времени (октябрь 2022г. по 08.04.2024г.) квартира находилась в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4, истица должна возместить истцу 50% расходов за себя и несовершеннолетних детей в сумме 18 256,92 руб. (36 513,84 руб. х 50%) = 18 256,92руб.)

Так же в период с октября 2022г. по 8 апреля 2024г. за отопление, горячую воду и содержание общего имущества МКД истцом была произведена оплата ресурсоснабжающей организации ООО «ЭнергоКонсалт» на сумму 51 007,96 руб., из которых 12 052,60 руб. – это расходы за ГВС (горячее водоснабжение). Принимая во внимание, что в квартире установлены индивидуальные приборы учета, истец не оспаривает тот факт, что ответчица ФИО4 в данной квартире не проживает с октября 2022г., следовательно, она не является потребителем данных коммунальных услуг, а поэтому, не должна нести расходы по их оплате. Следовательно, сумма в размере 3 013,15 руб. (12052,60 руб. : 4 чел.=3 013,15 руб.) подлежит исключению. Таким образом, учитывая, что квартира находилась в общей совместной собственности за вышеуказанный период времени (с октября 2022г. по апрель 2024г.) истцу подлежит компенсация расходов в сумме 23 997,40руб. (51 007,96 руб. – 3 013,15 руб. = 47 994,81руб. х 50% = 23 997,40руб.)

С 8 апреля 2024г. по сентябрь 2024г. за отопление, горячую воду и содержание общего имущества МКД истцом была произведена оплата ресурсоснабжающей организации ООО «ЭнергоКонсалт» на сумму 6 567,61руб. Принимая во внимание, что в указанный период времени квартира находится в долевой собственности, ответчица ФИО4 в данный период времени не проживала в спорном жилом помещении и, следовательно, не являлась потребителем коммунальных услуг по ГВС, следовательно, расходы на их оплату с учетом доли ФИО4 в праве собственности на жилое помещение (36/100 доли) подлежат исключению из расчета (1669,60 руб.). Таким образом, истица должна возместить истцу расходы соразмерно её доли в праве собственности на жилое помещение за себя и за несовершеннолетних детей в сумме 1959,20 руб. (6 567,61руб.– 1669,60 руб.= 4 898,01 руб. х 40/100 доли (36/100 ФИО4 + 4/100 (2/100+2/100-доли несовершеннолетних детей) = 1959,20 руб.), из которых 1763,28 руб. – за себя и 195,92 руб. – за несовершеннолетних детей.

Кроме того, из представленных суду квитанций следует, что истцом за период с октября 2022г. по август 2025г. произведена оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в АО «ЭкоПром-Липецк» в размере 10 804,20 руб.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами установлен "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется исходя из количества граждан постоянно и временно проживающих в данном жилом помещении.

Из представленных суду квитанций усматривается, что расчет оплаты производился на 3 человека. Согласно представленным в деле сведениям, в спорной квартире зарегистрированы 3 человека: истец ФИО3 и двое несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2

ФИО4 в данной квартире не проживает и не зарегистрирована в ней, следовательно, потребителем данных услуг не является.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчица ФИО4, как и истец, должна нести расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами только за несовершеннолетних детей в размере 50%. Следовательно с ответчицы, как законного представителя несовершеннолетних детей, в пользу истца подлежит взысканию 3 601,40 руб. (10 804,20 руб. : 3 чел. = 3 601,40руб. х 2 чел. = 7 202,80руб. х 50% = 3 601,40 руб.)

Таким образом, с ФИО4 как законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, не достигших возраста 14 лет, в пользу ФИО3 в порядке регресса подлежат взысканию расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оплаченные истцом АО «ЭкоПром-Липецк», в размере 3 601 руб. 40 коп.

А поскольку как установлено судом и о чем было указано выше, 08.04.2024г. несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1, не достигших возраста 14 лет, стали сособственниками спорного жилого помещения, то с ФИО4, как их законного представителя, в пользу истца ФИО3 в порядке регресса подлежит взысканию 195,92 руб., расчет указанной суммы приведен выше.

Так же с ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию в порядке регресса расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оплаченные истцом в ООО «УК ДСК», ООО «ЭнергоКонсалт» в сумме 44 017 руб. 60 коп. (18 256,92 руб.+ 23 997,40руб.+1763,28руб).

В остальной части исковые требования ФИО3 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не подлежат удовлетворению.

Ссылка ФИО4 на то, что дети в период нахождения данного дела в суде были ею сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, повлиять на выводы суда не может, поскольку расходы, которые истец просит ему возместить в порядке регресса возникли в период их регистрации по указанному адресу, и дети по-прежнему являются сособственниками спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>), ООО «ЭнергоКонсалт» (ИНН <***> ОГРН <***>), несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице их законного представителя ФИО4 (<данные изъяты>) о разделе лицевых счетов, взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности по перерасчету задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Обязать ООО «ЭнергоКонсалт» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> путем оформления отдельного платежного документа на имя ФИО3 в соответствии с долями в праве собственности на указанную квартиру его и несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 - 60/100 доли (56/100 доля - ФИО3 + 4/100 (? часть от 8/100 доли несовершеннолетних детей)) и соразмерно долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме.

Обязать ООО «ЭнергоКонсалт» производить начисление и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> путем оформления отдельного платежного документа на имя ФИО4 в соответствии с долями в праве собственности на указанную квартиру её и несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 - 40/100 доли (36/100 доля - ФИО4 + 4/100 (? часть от 8/100 доли несовершеннолетних детей)) и соразмерно долям в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме.

Обязать ООО «ЭнергоКонсалт» произвести перерасчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> в соответствии с долями в праве собственности на указанную квартиру, а именно:

ФИО3 - 60/100 доли (56/100 - доля ФИО3 + 4/100 (? часть от 8/100 доли несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2)),

ФИО4 - 40/100 доли (36/100 - доля ФИО4 + 4/100 (? часть от 8/100 доли несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2)).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 44 017 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО4 как законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса расходы по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами 3 601 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО4, как законного представителя несовершеннолетних собственников жилого помещения ФИО1 и ФИО2, в пользу ФИО3 в порядке регресса расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 195 руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Бенсман

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2025 года.