Определение № 33-996/2026 от 4 февраля 2026 г.

Дело № 33-996/2026 (в первой инстанции 9-1028/2025)

УИД 27RS0001-01-2025-007238-14


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 г. г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Литовченко А.Л.

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2025 об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Почта России» о компенсации морального вреда, указывая на нарушение ответчиком контрольного срока доставки адресованного истцу письма.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 ноября 2025г. иск оставлен без движения.

На указанное определение ФИО1 подана частная жалоба, озаглавленная как заявление.

В силу положений статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если: это предусмотрено нормами настоящего Кодекса; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Поскольку обжалование определения об оставлении иска без движения не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, и данное определение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, частная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 324 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального района суда г. Хабаровска от 20 ноября 2025г. вернуть заявителю.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Л. Литовченко