Решение № 2-1076/2017 2-1076/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1076/2017

Дело №2-1076/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Леоновой Е. А.,

с участием

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в судебном порядке к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору, в котором уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ указало, что 25 января 2014 г. банку поступило предложение от ответчика на заключение кредитного договора. В этот же день банк передал клиенту уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения.

Согласно п.1.2. Предложения - Кредитный договор № между банком заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.1.3. Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 835 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, истец 6 апреля 2017 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения

Согласно п.6.1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждые факт просрочки платежа.

Указывает, что с момента прежнего расчета задолженности по состоянию на 11 мая 2017 г., заемщиком производились платежи в счет погашения долга, вследствие чего, размер задолженности изменился. По состоянию на 27 июля 2017 г. задолженность заемщика перед банком составила 406 481 рубль 42 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 391 128 рублей 53 копейки, задолженность по процентам в размере 15 352 рубля 89 копеек.

Ссылаясь на условия кредитного договора и нормы ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28 января 2014 г. по состоянию на 27 июля 2017 г. в размере 406 481 рубль 42 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 391 128 рублей 53 копейки, задолженность по процентам в размере 15 352 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264 рубля 81 копейка.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, факт задолженности по кредиту не отрицал.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из Предложения на заключение кредитного договора от 25 января 2014 г. ФИО2 предлагает ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключить с ним кредитный договор на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, по которому банк предоставляет ему кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 835 000 рублей, на срок по 25 января 2019 г. под 19,50% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 900 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей.

Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путём зачисления денежных средств на счёт клиента. Кредит предоставляется кредитором путём перечисления денежных средств на счёт клиента №, открытый у кредитора.

П.5.1 данного Предложения установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как определено п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, судом установлено, что 28 января 2014 г. ФИО2 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор на получение потребительского кредита в соответствие индивидуальными условиями договора потребительского кредита, изложенными в Предложении на заключение кредитного договора от 25 января 2014 г.. Уведомлением от 28 января 2014 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» известил ФИО2, что банк акцептировал его предложение на заключение кредитного договора, присвоив ему №. К данному уведомлению приложен график платежей по возврату кредита и уплаты процентов, по которому платежи по кредиту осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 21 900 рублей.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита в размере 835 000 рублей на принадлежащий ФИО2 счёт в банке №.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ, и по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

С условиями кредитования, а равно правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен с момента подписания Предложения на заключение кредитного договора.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона по делу не имеется.

Обязательства банка по предоставлению ФИО2 денежных средств были исполнены, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Во исполнение Федерального закона от 5 мая 2014 г. №99-ФЗ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 28 января 2014 г. следует, что по состоянию на дату принятия решения по делу долг ФИО2 по кредиту составляет 406 481 рубль 42 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 391 128 рублей 53 копейки, задолженность по процентам в размере 15 352 рубля 89 копеек.

Данный расчёт задолженности по кредиту не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и принимается в качестве достоверного доказательства.

Требованием от 6 апреля 2017 г. кредитор потребовал от заёмщика погашения в срок до 10 мая 2017 года всей суммы задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от 28 января 2014 г..

Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и наличии правовых оснований их удовлетворения. Ответчик ФИО2 в одностороннем порядке нарушил условия кредитного договора № от 28 января 2014 г., на предложение кредитора о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок, указанный в требовании банка ответ не дал, в связи с чем, на основании п.5.1 указанных Предложений кредитором правомерно заявлено требование о досрочном погашении кредита и взыскании суммы просроченных платежей по кредиту и неустоек.

Требование кредитора о взыскании суммы задолженности по кредиту основаны на положениях ст.ст.15, 309, 310, 329, 810, 811 и 819 ГК РФ. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора кредитования, и сумма исковых требований признаётся судом обоснованной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым ст.88 и ст.94 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7264 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 28 января 2014 г. по состоянию на 27 июля 2017 г. в размере 406 481 рубль 42 копейки, в том числе, задолженность по кредиту в размере 391 128 рублей 53 копейки, задолженность по процентам в размере 15 352 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 264 рубля 81 копейка, а всего 413 746 (четыреста тринадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2017 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк