Решение № 2-3317/2018 2-572/2019 2-572/2019(2-3317/2018;)~М-2783/2018 М-2783/2018 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-3317/2018

Дело № 2-572/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Внешпромбанк» (далее - ООО «Внешпромбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 617 рублей 85 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитная организация ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтены кредитные договоры, заключенные с ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 15% годовых. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. В случае непогашения задолженности в срок, указанный в претензии, банк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и взыскания задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. Неисполнение Заемщиком указанных требований банка послужило основанием для обращения с настоящим заявлением взыскании задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 189.43 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передана финансово-хозяйственная, бухгалтерская и иная документация ООО «Внешпромбанк». Таким образом, в настоящее время ГК АСВ в лице своих представителей является единственным лицом, имеющим право представлять выписки со счетов ООО «Внешпромбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты на основной долг <данные изъяты>, сумма технического овердрафта <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседание представитель истца ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, возражений по иску не представила. На предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была извещена лично.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику – кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно банковской выписки по лицевому счету № ФИО3 предоставлены денежные средства в указанной сумме.

Из выписки по счету и расчета суммы задолженности по кредитному договору видно, что заемщиком ФИО1 платежи по оплате кредита вносились не ежемесячно и вплоть до настоящего времени погашение основного долга не произведено, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета у ФИО1 имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – сумма технического овердрафта, и суд соглашается с указанной суммой задолженности. Расчет цены иска в данной части судом принят и стороной ответчика не оспорен, возражений относительно доводов истца от ответчика не поступило.

При данных обстоятельствах, исходя из отсутствия возражений и наличия выписки по счету, суд полагает, что между ООО «Внешпромбанк» и ответчиком заключен спорный кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитная организация ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на ДД.ММ.ГГГГ год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтены кредитные договоры, заключенные с ФИО1.

В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему.

До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита и данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства обратного суду не представлены.

При данных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 617 (девяносто пять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (26 апреля 2019 года).

Судья В.Ю.Златьева