Решение № 2-1033/2024 2-1033/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1033/2024

Дело № 2-1033/2024

УИД № 12RS0003-02-2024-000257-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при помощнике судьи Устюговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> в размере 208277,34 руб., в том числе суммы основного долга в размере 63171,88 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 9553,02 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 8938,25 руб., штрафа в размере 126614,19 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5282,77 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Г.В. заключен кредитный договор на <номер>. КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по выдаче кредита исполнено надлежащим образом. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, что привело к образованию за период с <дата> по <дата> задолженности в размере цены иска. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору от <дата>, заключенному с ответчиком.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик К.Г.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебную корреспонденцию не получил.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия стороны истца, о котором указано в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе гражданское дело <номер>, поступившее от мирового судьи судебного участка <номер><данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Судом установлено и согласно материалам дела следует, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (кредитор) и К.Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> на неотложные нужды на сумму 260000 рублей на срок 48 месяцев.

Настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (Условия), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) - Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Графиком платежей по Кредитному договору предусмотрено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей.

Разделом 2 Кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитными денежными средствами 31,9 % годовых, полная стоимость кредита 37 % годовых.

Согласно разделу 3 Кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях Кредитного договора, выпустить и передать клиенту карту, открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету и по карте, предусмотренные Кредитным договором и/или Договором по карте.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по Кредитам физических лиц по Тарифному плату «Просто деньги 31,9%» взыскивается неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ООО КБ «Ренессанс Капитал» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распиской К.Г.В. от <дата> о получении карты.

Вместе с тем ответчик К.Г.В. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

<дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору от <дата>, заключенному с ответчиком, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс».

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 208277,34 руб., в том числе суммы основного долга в размере 63171,88 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 9553,02 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 8938,25 руб., штрафа в размере 126614,19 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

В адрес ответчика К.Г.В. направлялось требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу, процентам, штрафу.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика К.Г.В. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5282,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К.Г.В. (паспорт: <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> за период с <дата> по <дата> в размере 208277,34 руб., в том числе сумму основного долга в размере 63171,88 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 9553,02 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 8938,25 руб., штраф в размере 126614,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадулин Э.А.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года