Решение № 2А-653/2025 2А-653/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2А-653/2025

№ 2а-653/2025

66RS0045-01-2025-000668-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Полевской 29 апреля 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре Богомоловой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Полевского Евладова Ф.Д.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Полевскому о частичной отмене административных ограничений,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Полевскому, в котором заявлены требования о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.07.2023, а именно в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов.

В обоснование требований указано, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 11.07.2023 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, предусматривающий, в том числе, такой вид ограничения, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов. После освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на учет в органе внутренних дел, как поднадзорное лицо. На момент подачи настоящего административного искового заявления им добросовестно соблюдаются административные ограничения, выполняются обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы. В подтверждение чего представил характеристику с места работы, характеристику с места жительства.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал, также в дополнение пояснил, что из-за установленного ограничения, в виде нахождения дома в ночное время, он не может поменять место работы на более высокооплачиваемую.

Помощник прокурора г. Полевского Евладов Ф.Д. полагал, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Полевскому в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов административного дела, и установлено судом, ФИО1 приговором Полевского городского суда Свердловской области от 25.02.2019, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.05.2019, осужден по ч.1 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УКРФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области.

12.04.2021 освобожден по постановлению Серовского районного суда Свердловской области с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на 1 год 8 месяцев 1 день.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от 10.06.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих ограничений: запрет на выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел по г.Полевскому; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов; а также возложена обязанность один раз в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение срока административного надзора ФИО1 нарушений административного надзора не допускал, проживает с сожительницей, оплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, антиобщественного поведения не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, длительное время официально трудоустроен по основному месту работы, с места работы характеризуется положительно.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства трудовой деятельности ФИО1 и обстоятельства личности, его поведение в течение срока административного надзора, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, полагая, что отмена вышеуказанного административного ограничения не затронет в полной мере задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, а будет направлена на реализацию права на труд поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Полевскому о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Полевской городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.В. Володина