Постановление № 5-321/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-321/2017

Дело № 5-321/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>

Резолютивная часть постановления оглашена 28 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улТуркистанская, <адрес>,

у с т а н о в и л:

11 сентября 2017 года в 19 часов 15 минут на 97км. автодороги М-3 Украина водитель ФИО2, управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Колеос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего, причинил последней легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО4

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме ее собственного признания, также подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> от 07 ноября 2017 года об административном правонарушении;

- протоколом <адрес> от 11 сентября 2017 года осмотра места совершения административного правонарушения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 сентября 2017 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 11 сентября 2017 года;

- фотоматериалами;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от 11 сентября 2017 года подтверждающим обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением ФИО4 от 11 сентября 2017 года подтверждающим обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №3642 от 17 октября 2017 года, согласно выводам которого, у ФИО4 установлено повреждение в виде ушибленной раны в области головы, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, из исследованных судом доказательств установлено, что 11 сентября 2017 года в 19 часов 15 минут на 97км. автодороги М-3 Украина водитель ФИО2, управляя автомобилем МАН, государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем Рено Колеос, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего, причинил последней легкий вред здоровью.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основе собранных по делу доказательств, каждое из которых отвечает требованиям допустимости, относимости и достоверности, суд считает, что ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характер нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающее наказание обстоятельство - раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УИН 18810440170520035585, наименование получателя платежа – УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге), ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, БИК 042908001, счет 40101810500000010001, КБК 18811630020016000140, наименование банка Отделение Калуга, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись имеется ФИО1

Копия верна

Судья