Решение № 2-3263/2020 2-3263/2020~М-1941/2020 М-1941/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3263/2020

УИД 18RS0002-01-2020-004525-97

Дело № 2-3263/2020

(публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тектум Снаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тектум Снаб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда в размере 222722,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8848,52 руб., с последующим начислением процентов, начиная с 01.07.2020 года от суммы долга по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2019 г. стороны заключили договор подряда № СР-03 на отделку помещения по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес> По договору истец обязался выполнить отделочные работы на объекте, в соответствии с заданием заказчика. Истцом условия договора были выполнены в полном объеме, в установленные сроки. Акт выполненных работ ответчиком подписан 30.10.2019 года. В соответствии с п. 6.3 договора оплата по договору производится тремя частями и выплачивается после каждого выполненного этапа работ, но не позднее срока окончания действия договора. Ответчик условия договора по оплате исполнила не в полном объеме. 21.02.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 222722,56 руб. На указанную сумму истцом начислены проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме по состоянию на 30.06.2020 г. 8848,52 руб.

В судебном заседании представитель истца директор ФИО2, действующий на основании Устава, исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду причина неявки не известна. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2019 года между ООО «Тектум Снаб» и ФИО1 заключен договор подряда № СР-03, предметом которого (п. 1.1 договора) является выполнение подрядчиком (ООО «Тектум Снаб») собственными либо с привлеченными силами работы по отделке помещения в соответствии с калькуляцией по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, а заказчик (ФИО1) обязуется принять результаты выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену.

По завершению работ подрядчик (ООО «Тектум Снаб») сдает, а заказчик (ФИО1) принимает по акту выполненную работу (п. 1.3 договора).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие срока: начало работ 30 сентября 2019 года, окончание работ 30 октября 2019 года (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость работ, выполняемая Подрядчиком по договору, составляет 222722,56 руб., стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон. Выплачиваемая Подрядчику сумма разбивается на три части и выплачивается после каждого выполненного этапа работ, но не позднее окончания срока действия (п. 6.2, 6.3 договора).

Согласно калькуляции, являющейся приложением к договору подряда № СР-03 от 30.09.2019 года, стоимость работ с учетом расходных материалов и транспортных расходов составила 222722,56 руб. В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Сторонами 30.10.2019 года подписан акт выполненных работ на сумму 222722,56 руб., претензий со стороны заказчика ФИО1 при подписании акта не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работы по договору подряда выполнены истцом в полном объеме, однако, ответчиком не оплачены в полном объеме.

В связи с не выполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда в части оплаты выполненных работ, 21.02.2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору подряда, которая оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Ответчик не представила суду доказательств погашения суммы основного долга по заключенному с истцом договору подряда, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не уплачена. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик длительное время уклоняется от уплаты задолженности по договору подряда, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2019 года по 30.06.2020 года в размере 8848,52 руб. 35 коп. и далее с 01.07.2020 года по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер долга ФИО1 перед истцом подтверждается материалами дела. Доказательства возмещения истцу задолженности в полном объеме суду не представлены.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 30.06.2020 года составляет 8848 руб. 52 коп. Суд, проверив указанный расчет, признает его верным.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 года по 30.06.2020 года размере 8848 руб. 52 коп. и далее с 01.07.2020 года в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5516 руб. (платежное поручение № 89 от 30.06.2020 г.).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 5516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тектум Снаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тектум Снаб» задолженность по договору подряда № СР-03 от 30.09.2019 года в размере 222 722 руб. 56 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.11.2019 года по 30.06.2020 года, в размере 8 848 руб. 52 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 222 722 руб. 56 коп. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 01.07.2020 года по день фактической уплаты суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5516 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «15» декабря 2020 года.

Судья: Т.О. Фокина