Решение № 2-1665/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1665/2025

Дело № 2-1665/2025

№ 92RS0001-01-2025-000515-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 09 июля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС-Система» к Ониле ФИО9 и несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Онилы ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счёт наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС-Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 и несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 235 рублей 23 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в размере 10 235 рублей 23 копеек.

ООО «ГАС-Система» обосновывает свои требования тем, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ФИО3 микрозайм в размере 5 000 рублей на срок не более 6 месяцев с процентной ставкой 60,428 % годовых. ООО МФК «Рево Технологии» выполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику в соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа перешли ООО «Арка». В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арка» и истцом заключен договор уступки прав требования, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа перешли истцу. В нарушение условий договора обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок заемщиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 6 235 рублей 23 копеек. Истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 (л. д. 50).

Представитель истца ООО «ГАС-Система» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л. д. 93), о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 вышеприведённого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2020 года № 5-КГ19-240.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО3 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ФИО3 микрозайм в размере 5 000 рублей на срок не более 6 месяцев с процентной ставкой 60,428 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату путём ежемесячных платежей в сумме 820 рублей (л. д.12).

Исходя из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых (л. д. 12).

Свои обязательства по договору потребительского займа ООО МФК «Рево Технологии» исполнило в полном объёме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей (л. д. 16).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» и ООО «Арка» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа перешли ООО «Арка» (л. д. 17-18).

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арка» и истцом ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого все права кредитора по договору потребительского займа перешли истцу (л. д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 6 235 рублей 23 копеек, в том числе: основной долг в сумме 4 195 рублей 51 копейка, проценты в сумме 1 472 рубля 88 копеек, комиссия по договору сопровождения в сумме 566 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 35).

Как следует из копии наследственного дела №, заведённого нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Московской областной Нотариальной Палаты ФИО4, к имуществу умершей ФИО3, в установленном законом порядке наследство приняли муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся наследниками по закону первой очереди, путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства (л. <...>).

Другой наследник по закону первой очереди – ФИО5 (мать) ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство, о чём свидетельствует наличествующее в наследственном деле её заявление (л. д. 38).

Наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из ? доли квартиры площадью 46 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Опель Астра»,2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, автомобиля марки «Пежо 307», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, а также денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Нотариусом на имя наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Балаклавского судебного района г. Севастополя вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4-5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Поскольку факт наличия задолженности по договору потребительского займа установлен, учитывая, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке приняли наследство после смерти заемщика ФИО3, и что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость принятого ответчиками наследства, суд находит исковое заявление ООО «ГАС Система» подлежащим удовлетворению.

Действующее законодательство предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий их законными представителями.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л. д. 26-27).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ГАС-Система» к Ониле ФИО12 и несовершеннолетнему ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Онилы ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Онилы ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Онилы ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ГАС Система» (<...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП: 745301001) за счёт наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 235 рублей 23 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего в размере 10 235 (десяти тысяч двухсот тридцати пяти) рублей 23 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова