Решение № 2-4404/2020 2-4404/2020~М-4589/2020 М-4589/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-4404/2020

УИД 03RS0005-01-2020-008121-98

дело № 2-4404 /2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Микро Капитал Руссия» заключило Договор микрозайма № с ФИО1, соответствии с которым Ответчику 1 был предоставлен микрозайм в сумме 300 000 рублей под 36,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок погашения согласно графику платежей к Договору займа – ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления микрозайма подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом МК «Микро Капитал», был заключен Договор уступки прав требований №. Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ- Должник ФИО1 Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования –Должника ФИО1 составляет – 281 592, 34 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом – 5 832, 43 руб., сумму предоплаты полученной в счет будущих платежей- 162 рубля, всего общий объем уступаемых прав 287 262, 77 руб.

Согласно п.13 Договора микрозайма подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского займа, Заемщик соглашается с тем, что Займодавец вправе осуществлять уступки прав требований по настоящему Договору потребительского займа третьим лицам, а также сообщать третьим лицам сведения, имеющие значение для осуществления требований, и все персональные данные Заемщика, ранее предоставленные Заемщиком Займодавцу в целях исполнения договора. При переуступке прав требований по настоящему Договору потребительскому займу Заемщик сохраняет в отношении нового Займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального Займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации. При совершении Займодавцем уступки прав требований третьим лицам по настоящем договору, уведомление Заемщика осуществляется на условиях соглашения, заключаемого между Займодавцем и третьим лицом, приобретающим права требования. Для целей уведомления Заемщика будет использована информация о месте нахождения Заемщика, указанная в настоящем Договоре, в случае, если последним не сообщена дополнительная информация. В таком случае, риск неполучения, направленного на известный Займодавцу адрес уведомления несет Заемщик. О том, что Ответчик уведомлен, об уступке прав требования, подтверждается поступлением денежных средств в счет погашения по договору займа от ответчика, на счет истца.

Согласно п.12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора потребительского займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 0,10 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке указанной в пункте п.4 настоящего договора.

Надлежащее исполнение обязательств Ответчика-1 по Договору займа обеспечено поручительством ФИО2 в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Ответчиком 1 обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору потребительского микрозайма. В случае смерти Заемщика, Поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором потребительского микрозайма за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти Заемщика. Смерть Заемщика не будет расценена Поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, Поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

Несмотря на письменные требования Истца о погашении задолженности Заемщика Ответчики, также не выполнили своих обязательств по Договору поручительства.

В связи с неуплатой Ответчиком 1 платежей по Графику Истец на основании Договора займа, обратился к Ответчикам с требованием досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, начисление которой предусмотрено Договора займа. Досудебные претензии об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направленно почтой РФ.

В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом.

Согласно предоставленному расчету Ответчик-ДД.ММ.ГГГГ года перестал выполнять свои обязательства по договору займа и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 318 724, 50 руб., в том числе по возврату микрозайма 232 300, 78 рублей, по уплате процентов за пользованием займом 59 166, 57 рублей, по уплате неустойки 27 227, 15 рублей.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Ответчика. Таким образом, имеются основания для обращения Истца с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 318 724, 50 рублей, в т.ч. по возврату микрозайма 232 300, 78 рублей, по уплате процентов за пользованием займом 59 166, 57 рублей, по уплате неустойки 27 227, 15 рублей; уплаченную госпошлину в размере 6 387, 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО МК «Микро Капитал» не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась о времени месте проведения судебного заседания надлежащим образом, суду представила заявление об отложении рассмотрения дела, однако судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, иных заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно, о причинах не явки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ заочного производства, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно ЕГРЮЛ истец является микрофинансовой компанией.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 (далее –Ответчик 1) и АО МК «Микро Капитал» заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1, 2 Договора Ответчику 1 выдана сумма займа в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых. Договор был заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6 Договора займа Истец принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ в соответствии с графиком платежей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО МК «Микро Капитал» и ФИО2 (далее- Ответчик 2) был заключен договор поручительства № № к договору займа №.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнением ФИО1 всех ее обязательств, вытекающих из Договора микрозайма №, заключенному между Займодавцем и Заемщиком в городе Уфа ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая уплату суммы займа, суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Договору микрозайма, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы микрозайма в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы микрозайма.

Согласно п.1.2. Договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора микрозайма, в том числе: сумма микрозайма 300 000 рублей, срок возврата суммы микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой займа 36, 00 процентов годовых, ответственность за просрочку в исполнении обязательств Заемщиком по возврату суммы микрозайма и/или уплате процентов в виде неустойки 0,10 % от суммы просроченной задолженность по основному долгу начисляются в порядке, установленном договором займа, порядок возврата суммы микрозайма: задолженность по микрозайму и проценты за пользование микрозаймом погашаются Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, который является приложением к Договору займа путем зачисления средств на счет Займодавца, целевое назначение микрозайма: Потребительские цели.

В соответствии с п.1.3 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору потребительского микрозайма. В случае смерти Заемщика, Поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором потребительского микрозайма за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников Заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти Заемщика. Смерть Заемщика не будет расценена Поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, Поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Микро Капитал Руссия» и Акционерным обществом МК «Микро Капитал», был заключен Договор уступки прав требований №. Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма переданного основного долга на момент уступки прав требования –Должника ФИО1 составляет – 281 592, 34 руб., сумма переданных просроченных процентов за пользованием займом – 5 832, 43 руб., сумму предоплаты полученной в счет будущих платежей- 162 рубля, всего общий объем уступаемых прав 287 262, 77 руб.

ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ года вышла на просрочку что подтверждается представленным расчетом. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 318 724 рубля 50 коп.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду н6е представлены.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец в адрес ответчика 2 направил требование (претензию) о погашении задолженности, однако данное требование осталось без ответа.

Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Ответчика.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов, неустойки соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили.

Суд считает, что поскольку в адрес ответчика 2 направлялось требование о погашении задолженности, которое исполнено не было, задолженность в установленный срок не была погашена, приходит к выводу, что договор считается расторгнутым, а у истца возникло право на истребование задолженности в полном размере.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств дела, на основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 387, 25 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12,235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 318 724 (триста восемнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 50 копеек, в т.ч.: по возврату микрозайма 232 330 (двести тридцать две тысячи триста тридцать) рублей 78 копеек, по уплате процентов за пользованием займом 59 166 (пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 57 копеек, по уплате неустойки 27 227 (двадцать семь тысяч двести двадцать семь) рублей 15 копеек; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6 387 (шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший «заочное решение», заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Х. Шаймиев