Решение № 2-1209/2025 2-1209/2025~М-850/2025 М-850/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1209/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 10 сентября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1209/2025 по исковому заявлению Управления МВД России по г. Самаре к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по <Адрес обезличен> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано на то, что ответчик ФИО1 проходила службу в Управлении МВД России по <Адрес обезличен> в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела полиции <Номер обезличен> (<Адрес обезличен>) Управления МВД России по <Адрес обезличен>. В бухгалтерию Управления МВД России по <Адрес обезличен> поступила справка отдела вещевогоимущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" ГУ МВД России по <Адрес обезличен>» о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере <Данные изъяты> рублей. Согласно приказу начальника Управления МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с инспектор группы по исполнению административного законодательства отдела полиции <Номер обезличен> (<Адрес обезличен>) Управления МВД России по <Адрес обезличен> лейтенант полиции ФИО1 уволена из органов внутренних дел <Дата обезличена>. Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <Адрес обезличен>» оформлена справка - расчёт <Номер обезличен> стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей с ответчика. Удержать денежные средства с ФИО1 при увольнении не представилось возможным, таким образом, Управлению МВД России по <Адрес обезличен> причинён ущерб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления МВД России по <Адрес обезличен> денежную сумму в размере <Данные изъяты>.

Представитель истца Управление МВД России по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФКУ "ЦХиСО ГУ МВД России по <Адрес обезличен>" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьеправо нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 раздела I Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориального обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел.

Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел МВД России, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Чстью 4 статьи 69 Федерального закона от 31.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД РФ № 8 от 10.01.2013 «Об утверждений порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных и нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников ОВД РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования», за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 проходила службу в Управлении МВД России по <Адрес обезличен> в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства отдела полиции <Номер обезличен> (<Адрес обезличен>) Управления МВД России по <Адрес обезличен>.

В бухгалтерию Управления МВД России по <Адрес обезличен> поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения" ГУ МВД России по <Адрес обезличен>» о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере <Данные изъяты> рублей.

Согласно приказа начальника Управления МВД России по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> л/с инспектор группы по исполнению административного законодательства отдела полиции <Номер обезличен> (<Адрес обезличен>) Управления МВД России по <Адрес обезличен> лейтенант полиции ФИО1 уволена из органов внутренних дел <Дата обезличена>. Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <Адрес обезличен>» оформлена справка - расчёт <Номер обезличен> стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей с ответчика. Удержать денежные средства с ФИО1 при увольнении не представилось возможным.

При таких обстоятельствах исковые требования Управления МВД России по <Адрес обезличен> о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <Данные изъяты>, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> в пользу Управления МВД России по <Адрес обезличен> (<Данные изъяты>) денежную сумму в размере <Данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <Данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

<Данные изъяты>