Решение № 2-1102/2017 2-33/2018 2-33/2018 (2-1102/2017;) ~ М-1064/2017 М-1064/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1102/2017

Дело № ...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кондопожскому ММП ЖКХ о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица работала в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ у ответчика в должности маляра. В результате работы в условиях воздействия вредных факторов ею получено профессиональное заболевание – <...>. Ссылаясь на то, что в результате заболевания испытывает физические страдания, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель В. поддержали заявленные исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Ч. в судебном заседании иск не признал. Полагал, что при установлении размера компенсации должны быть учтены все факты, в том числе то, что истица с 2004 года по 2008 год продолжала работать в должности моляра несмотря на то, что указанный диагноз ей уже был установлен, о переводе на другую, более легкую работу работодателя не просила. Ответчик предлагал истице компенсацию в размере 10 000 руб., но она от данной компенсации отказалась.

Конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель У. Р. по РК Х в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными.

Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По делу установлено, что истица работала в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в Кондопожском ММП ЖКХ в должности маляра.

В соответствии со справкой-заключением Республиканского центра профпатологии в январе 2008 года у истицы установлено профессиональное заболевание: <...>

Согласно акта о случае профессионального заболевания Управления Роспотребнадзора по РК от ХХ.ХХ.ХХ указанное заболевание возникло в результате повышенной тяжести трудового процесса (общее и локальное перенапряжение опорно-двигательного аппарата). Вредные факторы воздействовали до 80 % рабочего времени.

Согласно представленных ГУЗ «Кондопожская ЦРБ» истица <...>

Допрошенный в судебном заседании специалист – врач <...> ГУЗ «Кондопожская ЦРБ» С пояснил, что <...> Полагал, что продолжение работы в период с 2004 по 2008 годы в должности маляра негативно сказалось на состоянии здоровья истицы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истицей получено профессиональное заболевание в период работы в Кондопожском ММП ЖКХ, в связи с указанным заболеванием она испытывает физические страдания, в связи с чем ответчик обязан компенсировать причиненный моральный вред.

Рассматривая вопрос о размере компенсации, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, неизлечимость заболевания, необходимость прохождения курсов лечения, а также то, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, их защита должна быть приоритетной, а право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производных от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ,

Между тем суд также принимает во внимание то, что истица продолжала работу с указанными вредными факторами в период с 2004 года по 2008 год, что привело к ухудшению состояния ее здоровья. При этом доказательств того, что истица осуществляла действия направленные на исключение вредных факторов, в том числе путем обращения к работодателю с просьбой о переводе на более легкий труд, суду не представлено. Сама истица в судебном заседании подтвердила, что хотела выйти на пенсию с должности маляра, но не смогла доработать несколько месяцев до пенсионного возраста из-за обострения болезни. Кроме того, из материалов дела следует, что истица работала с вредными факторами и до поступления на работу к ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что принципам разумности, справедливости и возмещения причиненного вреда будет соответствовать компенсация в размере 50 000 руб.

Кроме того, суд в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кондопожского ММП ЖКХ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Взыскать с Кондопожского ММП ЖКХ государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Дмитриев

<...>