Решение № 2-724/2017 2-724/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-724/2017

№ 2-724/17 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации25 декабря 2017 года г.Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре Мартозине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 30.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 760000 рублей, назначение кредита: «Автокредит», предоставлен на срок по 30.05.2018г., под 15 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления кредитных средств на счет, принадлежащий заемщику.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно (пункт 3.1 кредитного договора).

В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

30.08.2017г. в адрес заемщика со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора в добровольном порядке заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. Предложение о расторжении кредитного договора также оставлено без ответа.

По состоянию на 02.10.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 790714 руб. 24 коп.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 11107 руб. 14 коп.

На основании изложенного, в соответствии с нормами законодательства, просят суд взыскать (досрочно) в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 года по состоянию на 02.10.2017г. в сумме 790714 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 11107 руб. 14 коп., расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Извещения направлялись судом по адресу, указанному в иске и адресной справке, запрошенной судом, однако возвратились в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Ответчик, не явившись на почту за судебными документами и, тем самым, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, своих возражений на иск не подал, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 30.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме 760000 рублей. Кредит предоставлен на срок по 30.05.2018г., под 15 % годовых.

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.п. 1.1указанного кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.10.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 790714 руб. 24 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 577641,24 руб.

- просроченная задолженность по процентам – 175791,58 руб.

- неустойка – 37281,42 руб.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Вышеизложенные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований Сбербанка о расторжении кредитного договора, взыскания с ответчика задолженности в размере 790 714 руб. 24 коп., а также уплаченной ПАО «Сбербанк России» суммы государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 107 руб. 14 коп., в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2013 года по состоянию на 02.10.2017г. в сумме 790714 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11107 руб. 14 коп., а всего взыскать 801821 руб. 38 коп. (восемьсот одна тысяча восемьсот двадцать один рубль 38 коп.)

Расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Судья