Приговор № 1-628/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-628/2019

Дело № 1-628/2019

25RS0029-01-2019-003965-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 11 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., заместителя Уссурийского городского прокурора Шикалиды А.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Андреева А.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре - Мазеевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ не позднее 18.00 часов «ФИО14», действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обратилась к ФИО86 с просьбой об оказании ей содействия в приобретении наркотического средства – смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). ФИО86, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, из личной заинтересованности обратился к ФИО2 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства для «ФИО14», на что ФИО2 согласился. Находясь во дворе квартиры XXXX в г. Уссурийске, ФИО86 передал ФИО2 деньги в сумме 2000 рублей, полученные от «ФИО14» для приобретения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел и действуя в интересах приобретателя, желая оказать ФИО86 содействие в приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) с целью его последующей передачи «ФИО14», ФИО2 не позднее 19.00 часов ДД.ММ.ГГ на территории XXXX у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,141 грамма, которое в период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на расстоянии примерно трех метров в юго-западном направлении от квартиры XXXX в г. Уссурийске, передал ФИО86, который по договоренности с «ФИО14» на веранде квартиры XXXX в г. Уссурийске в период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ смешал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,141 грамма, с табаком, тем самым получил смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 1,212 г, часть которого ФИО86, ФИО2 и «ФИО14», находясь на том же месте, совместно употребили путем курения, а оставшуюся часть смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,212 грамма, помещенную в газетный сверток, ФИО86 передал «ФИО14», у которой в период с 19.00 часов до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ в служебном автомобиле, расположенном рядом с домом XXXX по XXXX в г. Уссурийске, наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что он проживает в г. Уссурийске по XXXX, является потребителем наркотических средств, изготавливаемых из марихуаны. В соседнем доме проживает ФИО86, с которым у него сложились дружеские отношения. ФИО86 также употребляет наркотики каннабисной группы. Вечером ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО86 и попросил прийти к нему домой. Во дворе дома XXXX в г. Уссурийске находился ФИО86 и ранее ему незнакомая «ФИО14». ФИО86 попросил его помочь «ФИО14» в приобретении наркотического средства «химки». Он позвонил знакомому по прозвищу ФИО1, у которого несколько раз приобретал наркотические средства для личного употребления. ФИО1 сказал, что у него есть только «смола», то есть гашишное масло, о чем он сообщил ФИО86. «ФИО14» в разговор не вступала. ФИО86 передал ему 2000 рублей для приобретения наркотика, которые взял у «ФИО14». Он на велосипеде поехал к ФИО1, проживающему в доме XXXX в г. Уссурийске. Из дома вышел человек, которому он передал деньги, а тот в свою очередь дал ему черный пакетик со «смолой» и сдачу 700 рублей. Он вернулся во двор дома ФИО86, и отдал ФИО86 пакетик со «смолой» и 700 рублей. ФИО86 смешал «смолу» с табаком, приготовив «химку». Он, «ФИО14» и ФИО86 на троих покурили папиросу с приготовленной химкой, оставшуюся часть «химки» ФИО86 завернул в газету и отдал «ФИО14». В процессе употребления «химки» ФИО14 спросила, может ли она ему звонить, если понадобится «химка», и он дал ей номер своего телефона.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ следует, что примерно ДД.ММ.ГГ в районе Слободы он обнаружил произрастание конопли, из которой на том же месте изготовил наркотическое средство гашишное масло, поместил его в одноразовый медицинский шприц и спрятал под камнем возле церкви на XXXX в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ часть данного наркотического средства он передал ФИО86 (т. 1 л. д. 112-115).

Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время ему позвонил ФИО86 и спросил, сможет ли он достать 1 куб «химки» для его хорошей знакомой. Он позвонил своему знакомому ФИО3 по прозвищу ФИО1, у которого несколько раз приобретал «химку» для личного употребления, и спросил, есть ли у него «химка» на продажу. ФИО1 ответил, что у него есть «смола», то есть гашишное масло. На велосипеде он приехал к ФИО86 во двор дома XXXX в г. Уссурийске, куда пришла девушка, которая передала ФИО86 2000 рублей. ФИО86 передал деньги ему. Он сказал девушке, чтобы она подождала. Минут через 20 позвонил ФИО1 и сказал, что всё готово. Он на велосипеде поехал к дому XXXX в г. Уссурийске, где жил ФИО1, зашел во двор, встретился с ФИО1, которому передал 2000 рублей. ФИО1 зашел в дом и вынес «смолу» и сдачу в сумме 700 рублей. Он заехал домой, поставил велосипед и пошел во двор дома ФИО86. Там он, ФИО86 и девушка договорились изготовить и покурить «химку». Он отдал ФИО86 пакетик со «смолой», 700 рублей и пару пустых папирос, после чего ФИО86 пошел в дом замешивать «химку». Затем они на троих покурили папиросу, в которую он забил «химку». ФИО86 оставшуюся часть «химки» положил в кусок газеты и вместе со сдачей отдал девушке. Он и девушка обменялись телефонами, чтобы для покупки наркотиков она обращалась сразу к нему, так как он рассчитывал, что всегда сможет купить наркотик у ФИО1. В первоначальном допросе он оговорил себя, так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также за здоровье своих близких, поскольку ФИО1 имел большое влияние в криминальном мире (т. 1 л. д. 133-136).

Согласно оглашенного дополнительного протокола допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 он познакомился примерно 5-6 лет назад, так как они жили в одном районе. С ФИО1 он близко не общался, встречался с ним два-три раза для приобретения гашишного масла и «химки» для личного употребления. ДД.ММ.ГГ по просьбе ФИО86 он приобрел у ФИО1 наркотическое средство гашишное масло для знакомой ФИО86. О том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, он не знал. Полагает, что актовая запись о смерти ФИО1, содержащаяся в уголовном деле, выписана на другого человека с такой же фамилией и с такими же данными (т. 2 л. д. 67-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, заявил, что он действительно приобрел наркотическое средство во дворе дома ФИО1, и считал, что покупает его у ФИО1. Он оговорил себя во время допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ, так как боялся ФИО1. Также, по его мнению, ФИО1 пользовался покровительством сотрудников правоохранительных органов, так как у ФИО1 всегда можно было приобрести наркотические средства, а к уголовной ответственности ФИО1 не привлекали. Он опасался, что ФИО1 или его друзья расправятся с ним, если узнают, что он рассказал сотрудникам полиции о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 26 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, огороженный забором с калиткой. На участке имеется фундамент разрушенного дома. Алдаев пояснил, что на данном участке находился дом XXXX, в котором жил ФИО1. ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут он приобрел у ФИО1 полимерный сверток с гашишным маслом за 1300 рублей (т. 1 л. д. 233-237).

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и представленными сторонами.

Так, свидетель ФИО10, старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Уссурийску, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГ была получена информация о том, что мужчина по имени ФИО151 на территории г. Уссурийска сбывает наркотическое средство гашишное масло. С целью проверки информации было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГ в вечернее время в служебном автомобиле на перекрестке улиц Воровского-Ломоносова в г. Уссурийске в присутствии двух приглашенных лиц оперуполномоченная ФИО175 осмотрела закупщицу «ФИО14». В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Затем «ФИО14» вручили 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей для закупки наркотического средства в месте, которое было оговорено между «ФИО14» и мужчиной по имени ФИО151. «ФИО14» направилась в сторону дома XXXX в г. Уссурийске, примерно через час вернулась и выдала сверток с наркотическим средством и 700 рублей, пояснив, что деньги для покупки наркотического средства она передала ФИО151, который в свою очередь передал их П.. П. уехал на велосипеде, а когда через некоторое время вернулся, то привез гашишное масло в свертке, которое ФИО151 смешал с табаком. «ФИО14», ФИО151 и П. часть наркотического средства употребили, а оставшуюся часть и сдачу в сумме 700 рублей отдали «ФИО14». Также «ФИО14» пояснила, что мужчина по имени П. посоветовал ей приобретать наркотическое средство у него и дал ей свой номер телефона. По факту выдачи наркотического средства и последующего досмотра «ФИО14» были составлены соответствующие акты. По адресу: XXXX действительно проживал ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Из оперативных источников ему известно, что в мае 2017 года ФИО1 умер.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по XXXX. Ранее у неё была фамилия ФИО175, которую она сменила ДД.ММ.ГГ в связи с вступлением в брак. ДД.ММ.ГГ она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, целью которой была проверка информации о сбыте мужчиной по имени ФИО151 наркотического средства гашишного масла. ДД.ММ.ГГ в вечернее время в служебном автомобиле около дома XXXX в г. Уссурийске в присутствии двух приглашенных лиц она досмотрела гражданку «ФИО14», которая участвовала в оперативном мероприятии в качестве закупщицы наркотического средства. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, о чем Зубков составил акт. Далее Зубков вручил «ФИО14» две купюры достоинством 1000 рублей, с которых предварительно были сделаны копии, о чем был составлен акт. Также было объявлено о вручении «ФИО14» средств аудио и видео фиксации. «ФИО14» направилась в сторону дома XXXX в г. Уссурийске. Примерно через час «ФИО14» вернулась и в салоне служебного автомобиля в присутствии двух лиц выдала газетный сверток с веществом в виде слипшегося табака, пояснив, что это наркотическое средство «химка», которое она приобрела у мужчины по имени ФИО151 за 1300 рублей по адресу: XXXX. Со слов «ФИО14» наркотическое средство ФИО151 продал П., который находился во дворе дома ФИО151. Она дала ФИО151 2000 рублей, а ФИО151 передал деньги П.. П. на велосипеде уехал, вернулся спустя полчаса и передал ФИО86 полимерный сверток с гашишным маслом. ФИО86 смешал гашишное масло с табаком, часть которого в газетном свертке передал «ФИО14», а другую часть «ФИО14», ФИО86 и ФИО2 употребили путем курения на веранде XXXX в г. Уссурийске. Также «ФИО14» пояснила, что от врученных ей денежных средств осталось 700 рублей. Газетный сверток с веществом и 700 рублей были упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих лиц. Затем она повторно досмотрела ФИО14, ничего не обнаружила, о чем были составлены акты (т. 1 л. д. 150-153).

Согласно показаниям свидетеля ФИО86 с ФИО2 он знаком около 5 лет, Алдаев проживает по соседству в доме XXXX. Являясь потребителем наркотических средств, он знал, что ФИО2 также употребляет наркотики. ДД.ММ.ГГ к нему обратилась знакомая с просьбой помочь приобрести «химку». Поскольку у него не было наркотического средства, он позвонил ФИО2, который дал понять, что поможет купить «химку». Алдаев пришел во двор его дома по адресу: XXXX. Знакомая дала ему 2000 рублей купюрами по 1000 рублей для покупки наркотического средства, а он передал их ФИО2. ФИО2 ушел, отсутствовал 30 минут – 1 час. Когда ФИО2 вернулся, то передал ему сверток с гашишным маслом и сдачу в сумме 700 рублей. Он перемешал гашишное масло с табаком, часть полученного наркотического средства они втроем употребили, а оставшуюся часть «химки» и 700 рублей он отдал знакомой. Он не знает, где ФИО2 взял наркотическое средство, ФИО2 ему об этом не говорил. Он не помнит, был ли разговор между ФИО2 и его знакомой о дальнейшем приобретении наркотических средств.

Из оглашенных в части показаний свидетеля ФИО86 следует, что знакомая, покурив папиросу с «химкой», убедилась в том, что «смола» хорошая, и договорилась с ФИО2 о том, что в дальнейшем будет брать наркотики у ФИО2 (т. 1 л. д. 154-156).

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени ФИО151, проживающего в квартире XXXX в г. Уссурийске. Она созвонилась с ФИО151, который сказал, что наркотика у него в наличии нет, но он знает, кто может помочь в приобретении. ДД.ММ.ГГ в вечернее время в служебном автомобиле в присутствии понятых ее осмотрели, вручили аудио и видео аппаратуру, 2000 рублей, о чем составили акты. Затем она направилась во двор квартиры XXXX в г. Уссурийске, где находились ФИО151 и еще четверо незнакомых ей людей. Она дала ФИО151 2000 рублей, который передал деньги П.. П. на велосипеде уехал, вернулся минут через 20 пешком и передал ФИО151 пустые папиросы, наркотическое средство гашишное масло, завернутое в целлофан и перевязанное ниткой, а также деньги сумме 700 рублей. ФИО151 на веранде дома смешал гашишное масло с табаком. Часть наркотического средства в бумажном свертке и сдачу в сумме 700 рублей ФИО151 отдал ей, а часть наркотического средства они втроем употребили путем курения. П. предложил ей покупать наркотическое средство у него напрямую и дал номер телефона. После этого она вернулась к сотрудникам полиции и выдала сверток с наркотическим средством и деньги в сумме 700 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. Ей и второму присутствующему лицу было разъяснено, что оперативно-розыскное мероприятие будет проводиться в отношении мужчины по имени ФИО151. ДД.ММ.ГГ в вечернее время в служебном автомобиле на XXXX в г. Уссурийске сотрудник полиции досмотрела закупщицу наркотического средства «ФИО14», в ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружила. Затем «ФИО14» вручили 2000 рублей. Также сотрудник полиции объявила, что «ФИО14» вручено специальное средство аудио-видео фиксации, о чем был составлен акт. «ФИО14» направилась в сторону дома XXXX в г. Уссурийске, где живет мужчина по имени ФИО151. Примерно через час «ФИО14» вернулась и выдала газетный сверток, в котором находилось вещество в виде слипшегося табака со специфическим запахом. «ФИО14» пояснила, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое она за 1300 рублей купила у ФИО151, и выдала 700 рублей сдачи, от врученных ей денежных средств. Газетный сверток с наркотическим средством и деньги в сумме 700 рублей были упакованы, опечатаны. После этого «ФИО14» повторно досмотрели, но ничего запрещенного не обнаружили, о чем был составлен акт (т. 1 л. д. 137-140).

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ в период с 17 часов 50 минут до 18.00 часов в присутствии ФИО4 и ФИО5 был произведен личный осмотр «ФИО14», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено. Для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени ФИО151 по адресу: XXXX «ФИО14» были вручены деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей, а также объявлено о применении технических средств аудио и видео фиксации (т. 1 л. д. 38-40).

Согласно акту осмотра лица, осуществившего проверочную закупку, ДД.ММ.ГГ в период с 19.00 часов до 19 часов 10 минут в салоне служебной автомашины, находящейся в районе дома XXXX в г. Уссурийске, «ФИО14» выдала газетный сверток с веществом в виде слипшегося табака, который был упакован, опечатан (т. 1 л. д. 41-42).

По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства на момент исследования 1,110 грамма, масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,129 грамма. Согласно справке об исследовании XXXX ис от ДД.ММ.ГГ масса наркотического средства на стадии предварительного исследования составляла 1,212 грамма, масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,141 грамма (т. 1 л. д. 163-165).

Пакет и газетный сверток, содержащий смесь табака с гашишным маслом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л. <...>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ осмотрен DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «ДД.ММ.ГГ». Время на видеозаписи не соответствует фактическому. На видеозаписи зафиксировано, как закупщица передает две денежные купюры мужчине под XXXX, который передает их мужчине XXXX, сидящему на лавочке, у которого отсутствуют фаланги пальцев рук. В 27 минут 44 секунды мужчина под XXXX звонит по телефону, после чего в 30.00 минут видеозаписи садится на велосипед и уезжает со двора. В 37 минут видеозаписи мужчина под XXXX возвращается пешком и через калитку входит во двор. В 37 минут 23 секунды видеозаписи мужчина под XXXX подходит к закупщице и кладет ей в ладонь предметы, похожие на папиросы. В 39 минут 16 секунд мужчина под XXXX левой рукой забирает у мужчины под XXXX предмет, похожий на папиросу, и маленький темный сверток, который зажимает большим и указательным пальцем и уходит в сторону дома. В 42 минуты 16 секунд видеозаписи мужчина под XXXX идет в сторону дома. В 47 минут 10 секунд закупщица заходит на веранду, где мужчина под XXXX держит в руке миску с веществом темного цвета, которое демонстрирует мужчине под XXXX, а затем закупщице. Затем мужчина под XXXX заходит в дом, а закупщица выходит на улицу. В 53 минуты 55 секунд видеозаписи мужчина под XXXX жестом зовет закупщицу, которая заходит на веранду. В 54 минуты 14 секунд мужчина под XXXX передает закупщице газетный сверток. В период с 55 минут 59 секунд до 58 минут 07 секунд видеозаписи виден дым, мужчина под XXXX курит папиросу. Продолжительность видеозаписи 58 минут 08 секунд.

DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия упакован в первоначальную упаковку, опечатан, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л. <...>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ после просмотра видеозаписи с наименованием «17.08.2017» присутствующий при просмотре ФИО86 пояснил, что мужчина под XXXX – он, а мужчина под XXXX - ФИО2 (т. 1 л. д. 194-199).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ после просмотра видеозаписи с наименованием «17.08.2017» присутствующий при просмотре ФИО2 в мужчине под XXXX узнал ФИО86, а в мужчине под XXXX узнал себя (т. 1 л. д. 200-205).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ после просмотра видеозаписи с наименованием «17.08.2017» присутствующая при просмотре «ФИО14» пояснила, что мужчиной под XXXX является ФИО86 ФИО151, а мужчиной под XXXX П. (т. 1 л. д. 206-211).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГ, «ФИО14» опознала ФИО2, как мужчину по имени П., который ДД.ММ.ГГ во дворе дома по XXXX г. Уссурийске через ФИО86 за 1300 рублей продал ей наркотическое средство гашишное масло, которое ФИО86 смешал с табаком. Часть наркотического средства они «раскурили», а часть ФИО86 передал ей вместе со сдачей в сумме 700 рублей (т. 1 л. д. 212-215).

Согласно протоколу осмотра жилища от ДД.ММ.ГГ в доме XXXX в г. Уссурийске запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л. д. 227-232).

Согласно выписке из акта гражданского состояния XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 245).

Оценив доказательства, представленные сторонами, с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а именно в том, что ФИО2 не позднее 19 часов ДД.ММ.ГГ по просьбе ФИО86 в неустановленном месте на территории XXXX, у неустановленного лица с целью сбыта приобрел наркотическое средство гашишное масло в значительном размере, которое передал ФИО86, действовавшему в интересах «ФИО14». Затем в период с 18.00 до 19.00 часов ДД.ММ.ГГ ФИО86 на веранде XXXX в г. Уссурийске смешал гашишное масло с табаком, часть которого ФИО86, ФИО2 и «ФИО14» употребили путем курения, а оставшуюся часть ФИО86 отдал «ФИО14».

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГ ему позвонил ФИО86 и попросил помочь «хорошей знакомой» в приобретении наркотического средства «химки».

Согласно показаниям свидетеля «ФИО14» в судебном заседании подсудимого ФИО2 до ДД.ММ.ГГ она не знала. «ФИО14» пояснила, что проверочная закупка проводилась в отношении ФИО86, но ни у ФИО86, ни у ФИО2 наркотического средства в наличии не было. Где Алдаев приобрел наркотическое средство, ей не известно, но действовал Алдаев по просьбе ФИО86.

Показания ФИО2 и «ФИО14» в этой части подтверждаются показаниями свидетеля ФИО86, который приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, постановленным в порядке Главы 40 УПК РФ, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно за пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, совершенном ДД.ММ.ГГ путем предоставления средств для совершения преступления, а также постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 (ФИО175), согласно которым целью проведения проверочной закупки являлась информация о причастности к сбыту наркотических средств мужчины по имени ФИО151, то есть ФИО86

Из показания свидетеля ФИО6 следует, что оперативной информацией о причастности к сбыту наркотических средств ФИО2 до ДД.ММ.ГГ сотрудники ОНК ОМВД России по г. Уссурийску не располагали.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 действовал по просьбе ФИО86, который, в свою очередь, действовал в интересах «ФИО14», то есть в интересах приобретателя наркотического средства. Вознаграждением за помощь в приобретении наркотического средства и для ФИО86, и для ФИО2 явилось совместное с «ФИО14» употребление части приобретенного наркотического средства.

Оценив показания от ДД.ММ.ГГ о сбыте наркотического средства, ранее изготовленного им для личного употребления, суд приходит к выводу, что они не подтверждаются другими доказательствами. Показания ФИО2 на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотического средства являются непоследовательными, после дачи явки с повинной и показаний в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ ФИО2 во время дополнительного допроса в качестве подозреваемого заявил о том, что наркотическое средство он приобрел у ФИО1 по просьбе ФИО86, за деньги «ФИО14».

Кроме того, суд убежден в достоверности показаний свидетелей ФИО86 и «ФИО14» о том, что ФИО2 действовал по просьбе ФИО86, но в интересах «ФИО14», то есть в интересах приобретателя наркотического средства.

Несмотря на доказанный факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ, то есть за несколько месяцев до события преступления, стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о приобретении наркотического средства у неустановленного лица, что подтверждается формулировкой обвинения, согласно которой Алдаев по просьбе ФИО86 в неустановленном месте на территории XXXX, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) приобрел наркотическое средство.

При таких обстоятельствах следует признать, что преступные действия ФИО2 образуют состав пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, выразившееся в обещании приобретения и в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд переквалифицирует действия ФИО2 с п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере, выразившееся в обещании приобретения наркотического средства и в оказании содействия в незаконном приобретении наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, обращался за консультативной помощью к врачу психиатру дважды: в ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ годах, в ДД.ММ.ГГ году обратился к врачу психиатру для прохождения медицинского освидетельствования, диагноз: «XXXX».

По заключению судебной комплексной нарколого-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико - социальной реабилитации.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «XXXX» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, который является XXXX.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Одновременно суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление ДД.ММ.ГГ, то есть со дня совершения преступления истекло более двух лет, течение сроков давности не прерывалось, ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания за истечением сроков давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный пакет с газетным свертком с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - уничтожить, DVD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Лазарева