Решение № 2А-2528/2019 2А-2528/2019~М-2142/2019 М-2142/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2А-2528/2019

Дело № 2а-2528/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области.

Свои требования мотивировали тем, что 08.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу, выданному 20.08.2018 Московским арбитражным судом о взыскании с ООО «Комильфо» в пользу ООО «Эвальдмебель» задолженности по договору поставки в размере 316 487руб. До настоящего времени денежные средства не взысканы. В нарушении действующего законодательства, требования судебного решения до настоящего времени не исполнены, хотя директор ООО « Комильфо» осуществляет свою трудовую деятельность. Он, как директор ООО «ЭвальдМебель» неоднократно обращался к судебным приставам, в производстве которых, находилось исполнительное производство, подавал ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, оформлении протоколов об административном правонарушении, которые судебными приставами выполнены не были. Считает, что в ходе исполнительного производства, судебные приставы не выполнили: не провели проверку финансовых документов предприятии, не давали физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, не осуществили выход в нежилые помещения и хранилище, занимаемые должником, не осуществили выход в жилое помещение должника, не наложили арест на денежные средства и имущество должника, не произвели розыск имущества должника, не наложили штрафы на должника, не установили ограничения на выезд за пределы РФ должника, не совершали иные действия, направленные на исполнения решения суда. Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по Московской области, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования по взысканию задолженности по исполнительному листу.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ЭГОСР УФССП по Московской области требования не признала, указав, что в ходе исполнения требований исполнительного документа в отношении должника применяется весь комплекс мер, предусмотренный законодательством.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ООО «Комильфо» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 года судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по исполнительному документу, выданным 20.08.2018 Московским Арбитражным судом о взыскании с ООО « Комильфо» в пользу ООО «Эвальмебель» задолженность по договору поставки в сумме 316 487 руб.

Из представленного дела № установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с 08.10.2018 года по настоящее время выполнялись необходимые действия, направленные по взысканию с должника в пользу взыскателя задолженности, в том числе: направлены запросы в банки, ФНС, ГИБДД для установления счетов и имущества должника. По результатам запросов были установлены счета должника в КУ АО КБ «Росинтербанк», вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которые, поскольку банк прекратил свою деятельность, на депозит ФССП не поступили.

19.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ, вынесено требования о предоставлении должником финансовых документов, 21.03.2019 вынесено постановление о приводе должника, 15.04.2019 должнику направлено предупреждение по ст. 315 УК РФ, направлено извещение. В ноябре 2019 года повторены запросы в ФНС. 18.12.2019 по адресу места регистрации ООО « Комильфо» судебным приставом совершен выход, однако попасть в квартиру не представилось возможным, так как квартира закрыта. Со слов соседей, в квартире проживает учительница, ни о каких коммерческих организациях им не известно. После выхода, судебный пристав направил запросы в ФСН о предоставлении более подробной информации в отношении генерального директора ООО «Комильфо».

В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится в производстве ЭГОСП УФССП по Московской области, судебный пристав продолжает выполнять необходимые действия по данному исполнительному производству.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования директора ООО « Эвальдмебель» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП по Московской области.

Обстоятельства, на которые ссылается административный истец, не свидетельствуют о незаконных действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Электростальскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области по исполнению исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года

Судья И.В. Жеребцова