Решение № 2А-261/2018 2А-261/2018~М-255/2018 М-255/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2А-261/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-261/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании пени по налогу на имущество в сумме 119 рублей 54 копейки. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме 366,83 руб., за 2013 г. в сумме 466,57 руб., за 2014 г. в сумме 436 руб. На дату направления заявления налог уплачен. В связи с тем, что административным ответчиком не бала добровольно исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, Инспекцией начислена пеня в сумме 119,54 рублей. Просят взыскать пени в сумме 119,54 рублей.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и чек- ордер об уплате задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 120,00 рублей.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает отказать в удовлетворении административных исковых требованиях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу 660003, <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика- физического лица, представленными Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес>, налоговыми уведомлениями.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 436 рублей, пени 79,07 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 466,57 рублей, пени в сумме 12,55 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 366,83 рублей, пени в сумме 28,28 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2012 г. в сумме 366,83 руб., за 2013 г. в сумме 466,57 руб., за 2014 г. в сумме 436 руб. на дату направления заявления в суд административным ответчиком оплачено, что не оспаривается административным истцом.

Согласно представленным административным ответчиком ФИО1 копии чека-ордера, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 120,00 рублей уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, после подачи административного иска в суд. Реквизиты оплаченного налога совпадают с реквизитами указанными в требовании об оплате недоимки по налогу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 119,54 рублей, поскольку она выполнила свои обязательства по уплате обязательных платежей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий