Решение № 7-391/2021 от 24 августа 2021 г. по делу № 7-391/2021

Судья Зенченко В.Н. Дело № 7-391/2021

Номер дела в суде первой инстанции 12-7/2021

УИД 69RS0040-02-2020-007227-98


Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2021 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 07 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 04 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на пропуск срока ввиду подачи жалобы вышестоящему должностному лицу.

Определением судьи Зонального районного суда Алтайского края от 07 июня 2021 года в восстановлении срока отказано.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе ФИО1 просит отменить определение, восстановить срок обжалования, указывает, что обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу административного органа является основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения.

Согласно положениям ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, судья исходил из отсутствия уважительных причин пропуска названного срока.

Отслеживание штрихкодового почтового идентификатора, указанного на постановлении должностного лица от 04.08.2020 № 10673342203491797496, на сайте Почта России свидетельствует о вручении данного постановления ФИО1 28 августа 2020 года.

04 сентября 2020 года на данное постановление ФИО1 подана жалоба вышестоящему должностному лицу Центрального МУГАДН (л.д. 4-5).

Сведения о результатах рассмотрении данной жалобы в материалах дела отсутствуют.

Постановлением главного санитарного врача по г.Бийску и районам от 01 октября 2021 года ФИО1 предписано находиться в режиме изоляции в течение 14 дней как лицу, контактировавшему с гражданином, у которого подтверждено заболевание коронавирусной инфекцией.

27 октября 2020 года ФИО1 подана жалоба в Центральный районный суд г. Твери – по месту нахождения Центрального МУГАДН.

Определением судьи названного суда от 03 декабря 2020 года жалоба направлена по подведомственности в Зональный районный суд Алтайского края.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления, судья исходил из того, что, учитывая период, прошедший со дня получения копии постановления до обращения в суд, вышеизложенные обстоятельства не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

При этом судьей оставлено без внимания, что положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении как путем подачи жалобы вышестоящему должностному лицу, а затем в районный суд, так и непосредственно в районный суд. Право выбора порядка обжалования принадлежит лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В данном случае ФИО1 воспользовался предоставленным ему правом обжалования постановления вышестоящему должностному лицу.

В отсутствие сведений о результатах рассмотрения данной жалобы и дате получения копии принятого по жалобе решения вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования является преждевременным.

С учетом изложенного определение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении судье необходимо запросить сведения о результатах рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление вышестоящему должностному лицу Центрального МУГАДН, подлинник постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 04 августа 2020 года № №10673342203491797496.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 07 июня 2021 года отменить.

Дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр