Постановление № 5-26/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-26/2026

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 марта 2026 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Егорова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата года в 12 часов 10 минут ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от М. о том, что на 6-м этаже предположительно <адрес> мужчина громко стучится в двери. Позже был установлен гражданин ФИО1 совершивший административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, который совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от доставления в служебное помещение в ОМВД России по г. Нягани, для составления административного протокола и установления личности, вел себя нагло. В связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила в виде сопровождения под руки, согласно п.1.ч.1 ст. 20 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» спец.средства при этом не применялись.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что дата ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от доставления в служебное помещение в ОМВД России по г. Нягани, для составления административного протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ по факту нарушения общественного порядка допущенного дата в 12:10 час. по <адрес> и установления личности, вел себя нагло.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от дата в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нягани Г. от дата, ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. нягани К..от дата согласно которых дата года в 12 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от М. о том, что на 6-м этаже предположительно в кв. <адрес> мужчина громко стучится в двери. Прибыв на место был установлен, гражданин ФИО1 в действиях которого имелись признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по г. Нягани для составления протокола об административном правонарушении, на что был получен отказ;

-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Нягань Д. о том, что дата года в 12 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани поступило телефонное сообщение от М., что на 6-м этаже предположительно в <адрес> пьяный мужчина громко стучит в двери;

-объяснением К. согласно которых дата года около 12:00 часов её сожитель ФИО1 очень сильно стучал в дверь и выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои действия не реагировал. По приезду сотрудников полиции оказал им неповиновение.

Оснований не доверять рапортам, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, даны лицами, являвшимися непосредственными очевидцами совершения заявителем правонарушения.

При этом, рапорты содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены именно теми сотрудниками полиции, которые непосредственно выявили административное правонарушение и доставили лицо, его совершившее, в орган внутренних дел, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ, с учетом того, что КоАП РФ не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудниками правоохранительных органов, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, вопреки доводам жалобы, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Исследованные доказательства согласуются между собой, их достоверность и объективность сомнений у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении содержит в себе сведения о времени, месте и событии правонарушения, согласуется с другими материалами дела и объективно подтверждает деяние ФИО1

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законность их требований сомнений не вызывает.

Исходя из приведенных выше положений ст. 13 Федерального закона "О полиции", а также установленных судом обстоятельств по делу, оснований считать незаконными предъявленные к ФИО1 требования сотрудника полиции, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Согласно протоколу № о задержании лица от дата ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нягани в 14 час. 00 мин. дата

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Судья В.И.Егорова