Решение № 2-167/2025 2-167/2025~М-147/2025 2-2-167/2025 М-147/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-2-167/2025 №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе

председательствующего судьи Четверкиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Б.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (далее по тексту ООО СФО «Стандарт») обратилось в суд с иском к К.В.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2014 года, заключенному с ПАО НБ «Траст» образовавшейся за период с 15.11.2014 года по 20.03.2024 года в размере 291742 руб. 08 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9752 руб. 26 коп.

В обоснование требований истец указал, что 03.02.2014 года между ПАО НБ «Траст» и К.В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 150049 руб. 37 коп.. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако К.В.В., воспользовавшись предоставленными ему Банком денежными средствами, свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

За период с 15.11.2014 года по 20.03.2024 года у К.В.В. образовалась задолженность в сумме 291742 руб. 08 коп.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ уступил ООО ПКО «Экспресс – Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с К.В.В., а 20.03.2024 года ООО ПКО «Экспресс Кредит» уступило ООО ПКО "Стандарт" право требования задолженности в указанном выше размере.

В этой связи истец просит взыскать с К.В.В. задолженность по кредитному договору в размере 291742 руб. 08 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 9752 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с доводами истца, заявлением ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусматривается ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.02.2014 между ответчиком и акционерным ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму 150049 рублей 37 копеек под 34% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 5240 рублей.

К.В.В. был проинформирован о полной стоимости кредита, принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита. что подтверждается подписью в заявлении от 03.02.2014 года.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, тарифами банка.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что К.В.В. располагая при заключении договора полной информацией о предложенных ему услугах, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления кредита не отказался, возражений против данных условий договора не предъявил, то есть воспользовался правом объективного выбора варианта кредитования.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты обязательного платежа.

За период с 15.11.2014 года по 20.03.2024 года у К.В.В. образовалась задолженность в сумме 291742 руб. 08 коп.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав требования № 4-01-УПТ уступил ООО ПКО «Экспресс – Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с К.В.В., а 20.03.2024 года ООО ПКО «Экспресс Кредит» уступило ООО ПКО "Стандарт" право требования задолженности в указанном выше размере.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность К.В.В. перед истцом за период с 15.11.2014 года по 20.03.2024 года составляет 291742 руб. 08 коп.

Данный расчет суд находит правильным. Расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 3. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Согласно материалам дела последний платеж от заемщика поступил 06.05.2014 года, учитывая, что после названной даты К.В.В. прекратил исполнение обязательств по договору Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно графика платежей следующий платеж должен быть внесен К.В.В. 06.06.2014 года. Следовательно срок исковой давности следует исчислять с 07.06.2014 года, который истекает 08.06.2017 года

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В марте 2023 года ООО «Экспресс кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области с заявлением о взыскании с К.В.В. задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО НБ «Траст» 03.02.2014 года №.

09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с К.В.В.,В. в пользу ООО « Экспресс Кредит» задолженности АО вышеуказанному кредитному договору. 27 марта 2023 года данный судебный приказ был отменен.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности подано мировому судье за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить срок исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ), с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что иск заявлен за пределами срока исковой давности, требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу в удовлетворении требований отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт», ИНН <***>, ОГРН <***> к К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.02.2014 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года.

Судья Е.В. Четверкина