Постановление № 1-75/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 07 февраля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием прокурора –

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

ее защитника - адвоката Сидорова С.П.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она 13 декабря 2019 года в период с 07 часов 49 минут до 09 часов 20 минут, находясь около здания женской консультации ФГБУЗ СибФНКЦ ФМБА России на пр. Коммунистическом, д. 25 в г. Северске Томской области, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а Б. не обеспечила сохранность своего имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла лежавший у входной двери указанного здания сотовый телефон марки «Huawei Honor 10 Lite», imei 1: **, imei 2: **, стоимостью 12000 рублей, в чехле синего цвета в виде книжки стоимостью 400 рублей, с установленной в сотовом телефоне картой памяти марки «Transcend» объемом 16 Гб, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора «Теле2» с номером **, не представляющей материальной ценности, и осознавая, что данный сотовый телефон не является бесхозным и принадлежит ранее незнакомой ей Б., которая выронила его при выходе из помещения женской консультации, находится в исправном, рабочем состоянии, взяла принадлежащее Б. имущество себе, не предприняла мер к передаче его на хранение администрации женской консультации либо в правоохранительные органы и оставила указанный сотовый телефон в личное пользование, тем самым похитила его, в результате чего своими действиями причинила потерпевшей Б. значительный имущественный ущерб на общую сумму 12900 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор возбужденное ходатайство поддержал, приведя те же доводы.

Подозреваемая ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив и исследовав материалы уголовного дела, судья находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ч. 1 ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, признала вину и раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подозреваемой разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах судья, убедившись в том, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и все установленные законом условия для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, наличие постоянного места работы, возможность трудиться и получать заработную плату или иной доход, в то же время судья принимает во внимание наличие у подозреваемой на иждивении двоих детей, в том числе малолетнего ребенка, обязательств имущественного характера.

Что касается возражения потерпевшей против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию судья не усматривает, и прекращение уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 4462 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области К. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производством прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Установить порядок и срок уплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до истечения трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или переводится лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Реквизиты получателя судебного штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 046902001, банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 - г. Северск, КБК 188116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 4463, ст. 4465 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа.

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: светокопии кассового чека и упаковочной коробки на сотовый телефон марки «Huawei Honor 10 Lite», детализацию звонков (л. <...> 42-44, 48), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-000234-47