Решение № 2А-896/2020 2А-896/2020~М-581/2020 М-581/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-896/2020

УИД 62RS0003-01-2020-000924-47

Дело № 2а-896/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 22 июля 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Шехматовой Ю.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя тем, что административный ответчик владеет двумя нежилыми помещениями в размере <данные изъяты> доли в праве собственности, а именно: 1) объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 2) объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Данное имущество является объектом налогообложения. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, ФИО1 были направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена, а потому было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, МИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, в обоснование которого налоговый орган также ссылается на владение ответчиком указанным выше недвижимым имуществом, подлежащее налогообложению. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику также направлялось налоговой уведомление, однако оплата налога не последовала. В связи с этим, ФИО1 начислены пени в сумме <данные изъяты> и направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнена. В этой связи инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. Просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она не является собственником указанных объектов налогообложения.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статья 57 НК РФ устанавливает, что сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Статьей 15 НК РФ установлен местный налог – налог на имущество физических лиц.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения п. 3 ст. 408 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры (п. 3 ст. 403 НК РФ).

Ставки по налогу на имущество физических лиц на территории города Рязани установлены Решением Рязанской городской Думы от 27.11.2014 г. № 401-II (в редакции от 27.12.2016 г., действующей на момент спорных правоотношений) и применяемым с 01.01.2015 года, а также п. 4.1 введенным Решением Рязанской городской Думы от 25.05.2017 г. № 198-II и применяемым с 01.01.2016 г.:

0,2 процента в отношении жилых помещений (квартира, комната), кадастровая стоимость каждого из которых не превышает 1,5 миллиона рублей;

0,25 процента в отношении жилых помещений (квартира, комната), кадастровая стоимость каждого из которых более 1,5 миллиона рублей, но не превышает 4 миллионов рублей;

0,3 процента в отношении: жилых домов; жилых помещений (квартира, комната), кадастровая стоимость каждого из которых более 4 миллионов рублей; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом); гаражей и машино-мест; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства;

0,5 процента в 2016 году, 0,75 процента в 2017 году, 1 процент в 2018 году, 1,25 процента в 2019 году, 1,5 процента в 2020 году и последующие годы в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации;

2 процента в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения.

Пунктом 1 ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным в налоговую инспекцию Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии для исчисления соответствующих сумм налога на имущество физических лиц, физическое лицо, ФИО1 является собственником объектов налогообложения, а именно: недвижимого имущества: 1) объекта недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, которым владеет с ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве <данные изъяты>; 2) объекта недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которым владеет с ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве <данные изъяты>.

Порядок расчета налога предусмотрен ст. 408 НК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по оплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Порядок направления уведомления об уплате налога административным истцом соблюден, ФИО1 после начисления подлежащего уплате налога на имущество физических лиц, направлены: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а также срока уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а также срока уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако уведомления ФИО1 оставлены без исполнения.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок указанный в уведомлении не уплатила. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную уплату данного налога, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области ФИО1 начислены пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом должнику своевременно направлены: требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела соответствующими требованиями и списками внутренних почтовых отправлений, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из имеющихся в деле документов усматривается, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требования об уплате налога и пени не исполнила, сумму налога и пени не оплатила, при этом правильность расчета размеров налога на имущество физических лиц, исчисленных за ДД.ММ.ГГГГ, а также пени, не оспаривала.

Административный ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указала, что она не является собственником выше указанных объектов налогообложения, поскольку она стала собственником <данные изъяты> доли каждого из объектов налогообложения, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества. Вышеуказанное судебное решение ДД.ММ.ГГГГ было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу принято новое решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к З.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества. В связи с этим полагает, что не обладает правом собственности на названные выше нежилые помещения с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данной части надлежащим административным ответчиком является З.С.А.

Между тем, данные доводы административного ответчика ФИО1 являются несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 стала участником общей долевой собственности на нежилые помещения <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, (доля в праве <данные изъяты>), на основании решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к З.С.А. о разделе совместно нажитого имущества. Дата государственной регистрации права собственности ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с вступлением в законную силу приговора суда в отношении ФИО1

При новом рассмотрении дела <адрес> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к З.С.А. о разделе совместно нажитого имущества отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению З.С.А. осуществлен поворот исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к З.С.А. о разделе совместно нажитого имущества, постановлено погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

По общему правилу, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, в том числе, полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ она была указана в Едином государственном реестре недвижимости, как лицо, обладающее правом собственности на этот объект налогообложения. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ не имелось вступивших в законную силу судебных решений, о признании отсутствующим права собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Оценивая довод административного ответчика об отказе в удовлетворении административных исковых требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 г. в связи с тем, что административным истцом ей не были направлены копии административного искового заявления с приложенными документами, как того требует ст. 125 КАС РФ, суд считает его несостоятельным и отклоняет ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в том числе из протоколов судебных заседаний, административный ответчик ФИО1 лично присутствовала и в предварительном судебном заседании, и в судебном заседании, при этом давала пояснения, представила письменные возражения на заявленные административные исковые требования, а также не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела в полном объеме в ходе производства по делу. Следовательно, данное несоответствие административного истца требованиям ст. 125 КАС РФ, на момент рассмотрения дела восполнено, а потому права и законные интересы административного ответчика не нарушает.

Таким образом, данный довод не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием исполнения требования, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием исполнения требования, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем им не был пропущен предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., а также по налогу на имущество физических ли за 2018 г. и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82581 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110108 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 470 руб. 71 коп.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5063 руб. 19 коп.

Документов, подтверждающих наличие законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 82581 (Восемьдесят два тысячи пятьсот восемьдесят один) руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 110108 (Сто десять тысяч сто восемь) руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 470 (Четыреста семьдесят) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5063 (Пять тысяч шестьдесят три) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2020 г. Судья –