Постановление № 1-374/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-374/2020 (№)УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 05 октября 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Перовой Е.М.,

при секретаре Виноградовой И.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Иосипишиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что примерно с 22 часов 30 минут 29.06.2020 года по 07 часов 00 минут 30.06.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, увидела в пепельнице, находящейся на полке в ванной комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 браслет из золота. В этот момент у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила из указанной пепельницы, принадлежащей Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы, массой 2,98 гр плетение кардинал, стоимостью 9060 рублей, как изделие. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9060 рублей.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник просили прекратить уголовное дело и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 указала, что ущерб, причиненный преступлением Потерпевший №1 возместила в полном объеме в размере 9100 рублей.

Государственный обвинитель Левченко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и применение к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражала против прекращения уголовного дела.

Изучив ходатайство подсудимой и ее защитника, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, в материалах дела содержатся достаточные сведения, подтверждающие факт вмененного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласно предъявленного обвинения ущерб, причиненный преступлением составляет 9060 рублей, подсудимая не судима, не замужем, со слов трудоустроена, но не официально, иждивенцев не имеет, проживает на съемной квартире, ее ежемесячный доход со слов подсудимой составляет 25 000 руб., ущерб, причиненный Потерпевший №1 подсудимая ФИО1 возместила в размере 9100 рублей. Г(О)БУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействия семейному устройству имени Героя ФИО5 Белана» ФИО1 перечислила 3000 рублей, оказав благотворительную помощь.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена не официально, проживает на съемной квартире, со слов ее доход в месяц составляет 25 000 рублей.

При определении судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пепельницу- хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, передать во владение и распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, чек № от 16.12.2018г., чек № от 16.12.2018г., сопроводительное письмо от ИП «ФИО6, квитанцию № от 01.07.2020 года на скупленные ценности, бирку на золотой браслет – хранящиеся в материалах дела, хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты судебного штрафа:

УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с №). ИНН № КПП № УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с №) р/с № в отделение Липецк г. Липецк БИК № КБК №

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Перова