Решение № 2-5044/2024 2-5044/2024~М-3297/2024 М-3297/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-5044/2024

Дело № 2-5044/2024

УИД 16RS0046-01-2024-013076-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АЛАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АЛАР», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17.07.2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... предоставил ООО «АЛАР» кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 19,5 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств по кредитному договору, Банк заключил с ФИО1 договор поручительства №... от 17.07.2023 года.

Согласно п.1 вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.1.4 Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 22.05.2024 года задолженность ответчиков составляет 466420,34 руб., из них: 458584,11 руб. – задолженность по основному долгу, 5423,16 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1512,56 – неустойка за просроченный основной долг, 900,51 – неустойка за просроченные проценты.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Руководствуясь изложенным, истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ООО «АЛАР», ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.07.2023 года за период с 18.11.2023 года по 22.05.2024 года (включительно) в размере 466420,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7864,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17.07.2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... предоставил ООО «АЛАР» кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 19,5 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств по кредитному договору, Банк заключил с ФИО1 договор поручительства №... от 17.07.2023 года.

Согласно п.1 вышеуказанному договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с п.1.4 Приложения № 1 к договору поручительства, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором

Процентная ставка за пользование кредитом: 19,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 22.05.2024 года задолженность ответчиков составляет 466420,34 руб., из них: 458584,11 руб. – задолженность по основному долгу, 5423,16 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1512,56 – неустойка за просроченный основной долг, 900,51 – неустойка за просроченные проценты.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Как установлено, обязательства по вышеуказанным договорам не исполнены.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно оплаченная истцом госпошлина в сумме 7864,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛАР» (ИНН <***>), ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 17.07.2023 года за период с 18.11.2023 года по 22.05.2024 года (включительно) в размере 466420,34 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7864,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин