Решение № 12-1327/2023 12-22/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-1327/2023

№ 12-22/2024

24RS0056-01-2023-005553-63


РЕШЕНИЕ

19 февраля 2024 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А.,

с участием

представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 – ФИО3 на определение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 07.08.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № 18810024220002851455 от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД России «Красноярское» ФИО5 от 07.04.2023 № 18810024220002851455 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 07.08.2023 ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанные определение, считая, что оно не соответствует требованиям закона, поскольку срок обжалования ФИО1 был пропущен по уважительной причине – он занимался сбором доказательств своей невиновности. Кроме того, ФИО1 неверно было разъяснено право на обжалование определения.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы подержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, заявитель ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В силу требований ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно представленным суду материалам, копию постановления инспектора полка ДПС ГИБДД России «Красноярское» ФИО5 от 07.04.2023 № 18810024220002851455 ФИО1 получил в день его вынесения, то есть 07.04.2023, что подтверждается подписью ФИО1

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления инспектора полка ДПС ГИБДД России «Красноярское» ФИО5 от 07.04.2023 № 18810024220002851455 истек 17 апреля 2023 года, постановление № 18810024220002851455 от 07.04.2023 вступило в законную силу 18 апреля 2023 года.

Надлежащие документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования ФИО1, суду представлено не было.

Довод заявителей о том, что ФИО1 срок обжалования пропущен по причине сбора им доказательств своей невиновности, суд считает несостоятельным, поскольку собирание доказательств не препятствует процедуре обжалования постановления должностного лица, и потому не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 07.08.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № 18810024220002851455 от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законными и обоснованными, жалоба представителя ФИО1 – ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение врио командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 07.08.2023 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления № 18810024220002851455 от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменений, жалобу представителя ФИО1 – ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.А. Дю