Решение № 2-4061/2024 2-4061/2024~М-2724/2024 М-2724/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-4061/2024

2-4061/2024

50RS0035-01-2024-004189-75


Решение в окончательной форме 08.05.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

При секретаре судебного заседания Серовой В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 836,69 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 96 665,39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 32 171,03 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776,74 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО4» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 100 000,00 рублей под 204.3635% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Период расчёта задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец: представитель ООО МК «ФИО4» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.10).

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ФИО4» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 100 000,00 рублей под 204.3635% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.15). Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Период расчёта задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 194 Подольского судебного района Московской области по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи на основании возражений должника (л.д.50, 93).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 128 836,69 рублей, из них: - задолженность по основному долгу – 96 665,39 рублей; задолженность по процентам – 32 171,03 рублей (л.д.11-13).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

За нарушение срока возврата займа статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика: со дня, когда заем должен быть возвращен, и до дня его фактического возврата на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, определенном по пункту 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «ФИО4» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 836,69 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 96 665,39 рублей.

- задолженность по процентам – 32 171,03 рублей (л.д.11-13).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 776,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ООО МК «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МК «ФИО4» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 836,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 776,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Самаркина