Апелляционное определение № 33-1270/2026 от 11 февраля 2026 г.

Судья Ребнева Е.Б. № 33-1270/2026

64RS0042-01-2025-008196-56

№ 2-5613/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Агарковой И.П.,

судей Кудряшовой Д.И., Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленный природный газ, признании расчета незаконным, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» ФИО2, полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») и просил признать незаконным расчет потребления газа за июль 2025 года, произведенный ответчиком по нормативам потребления, возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обязанность произвести перерасчет за потребленный природный газ за июль 2025 года на основании показаний прибора учета газа, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор на поставку природного газа для бытовых нужд в жилое помещение по адресу: <адрес>, СНТ «Ремонтник-3», <адрес>. Учет потребленного природного газа в указанном жилом доме осуществляется счетчиком газа №, срок очередной поверки которого установлен в октябре 2033 года. Фактическое присоединение газового оборудования к сетям газоснабжения осуществлено <дата>, установка пломбы на прибор учета произведена поставщиком газа <дата>. <дата> истцом переданы нулевые показания индивидуального прибора учета за июль 2025 года. Вместе с тем ООО «Газпром межрегионгаз» ФИО1 произведен расчет платы за потребленный газ за период с <дата> по <дата> исходя из нормативов потребления. Не согласившись с указанными действиями ответчика, полагая их незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о возложении обязанности произвести перерасчет за потребленный природный газ, признании расчета незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Автор жалобы ссылается на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неприменение судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению. Автор жалобы указывает, что по состоянию на дату заключения договора с ответчиком в наличии имелся установленный прибор учета газа, находящийся в исправном состоянии, пломбировка прибора учета газа произведена на пятый день со дня подачи заявки в результате бездействия ответчика. По мнению автора жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства неучтенного потребления газа истцом, все условия для определения объема потребленного газа по показаниям прибора учета были соблюдены.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 138,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ремонтник-3», <адрес>.

<дата> по заказу ФИО1 публичным акционерным обществом «Газпром газораспределение <адрес>» (далее - ПАО «Газпром газораспределение <адрес>») в городе <адрес> подготовлены технические условия № ЭН-08140 на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> сетям газораспределения.

Согласно акту о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) № от <дата> сеть газопотребления, построенная на территории земельного участка ФИО1, включая газопровод внутренний, и газоиспользующее оборудование, присоединенное к сети газопотребления, к подключению (технологическому присоединению) готовы.

<дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» составлен акт обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения, согласно которому проведена инвентаризация домовладения ФИО1 перед заключением договора поставки газа, на момент проверки жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> имеет площадь 138,5 кв.м, оборудовано прибором учета газа марки «СГВ-МТ-G4», заводской №, к системе газоснабжения не подключено.

<дата> между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, по условиям которого ответчик обязался поставлять природный газ в указанное жилое помещение, оборудованное прибором учета марки «СГВ-МТ-G4», заводской №, 2023 года выпуска, поверенным в октябре 2023 года. Согласно паспорту указанного прибора учета межповерочный интервал составляет 10 лет.

Технологическое присоединение объекта капитального строительства по адресу: <адрес><адрес><адрес> сети газопотребления осуществлено ПАО «Газпром газораспределение <адрес>» <дата>, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении), содержащим информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности, и не оспаривалось сторонами.

<дата> ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подана заявка на опломбировку прибора учета газа.

<дата> сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произведена установка пломбы на прибор учета марки «СГВ-МТ-G4», заводской №.

За период с <дата> по <дата> истцом по лицевому счету № произведен расчет платы по направлениям потребления -отопление жилых помещений от газовых приборов, пользование плитой при наличии колонки и отсутствии центрального горячего водоснабжения (при наличии отопления) в размере 1 892 рублей 66 копеек (1 845 рублей 63 копейки + 47 рублей 03 копейки), исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению, установленных постановлением комитета государственного регулирования тарифов <адрес> № от <дата>, общей отапливаемой площади жилого помещения - 138,5 кв.м, количества проживающих в жилом помещении граждан - 1 человек.

Согласно выписке из лицевого счета № сумма долга абонента ФИО1 за июль 2025 года составляет 1 892 рубля 66 копеек.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 539, 540, 548 ГК РФ, статей 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила), суд первой инстанции, установив наличие законных оснований для определения объема потребленного газа за период с <дата> по <дата> в соответствии с нормативами потребления, своевременное выполнение поставщиком газа заявки на установку пломбы на прибор учета газа, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании расчета незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленный природный газ, взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и установил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям норм материального права и установленным по делу обстоятельствам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила).

Правила закрепляют требования к содержанию договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и предусматривают указание в договоре типа установленного прибора учета газа (при наличии), место присоединения его к газопроводу, а также в качестве его существенного условия периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (подпункт «к» пункта 15, подпункт «д» пункта 16).

Следовательно, установка пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу удостоверяет соответствие места фактического присоединения прибора учета месту, определенному в договоре в качестве его существенного условия.

Прибор учета газа согласно пункту 3 Правил является газовым оборудованием, в силу этого процесс монтажа этого прибора и ввода его в эксплуатацию подлежит техническому регулированию.

Статья 2 Федерального закона от <дата> № 184-ФЗ «О техническом регулировании» определяет форму подтверждения соответствия как определенный порядок документального удостоверения соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ввод в эксплуатацию средства измерений - это документально оформленная в установленном порядке готовность средства измерений к использованию по назначению.

Таким образом, установка пломбы на месте, где прибор учета присоединен к газопроводу, является формой подтверждения соответствия места размещения этого прибора проектному положению, предусмотренному договором и обеспечивающему его готовность к надлежащей эксплуатации в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за потребленный газ.

Согласно статье 13 Федерального закона от <дата> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию; до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Из содержания приведенной нормы следует, что расчеты за энергетические ресурсы осуществляются на основании данных приборов учета только после их ввода в эксплуатацию.

Часть 1 статьи 157 ЖК РФ и пункт 1 статьи 544 ГК РФ предписывают определять объем потребленных ресурсов по показаниям приборов учета при их наличии.

Следовательно, прибор учета потребленного газа определяется в качестве прибора учета, который может использоваться по назначению, только после ввода его в эксплуатацию, в том числе путем совершения действий по установке пломбы.

Факты обращения ФИО1 с заявкой <дата>, установки ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» пломбы на прибор учета <дата>, то есть в течение установленного законом срока, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Доводы жалобы о бездействии ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» противоречат положениям подпункта «б» пункта 22 Правил, которым предусмотрена обязанность поставщика газа осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки.

Как следует из пунктов 4.1, 4.2 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от <дата>, заключенного между сторонами, объем поданного газа определяется по показаниям приборов учета расхода газа (газового счетчика), а при их отсутствии - исходя из действующих норм расхода (нормативов потребления) газа, утвержденных уполномоченными органами.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Данное обстоятельство свидетельствует об осведомленности абонента о необходимости опломбировки прибора учета до ввода его в эксплуатацию.

Пунктом 25 Правил поставки предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку (пункт 27 Правил).

Из пункта 32 Правил следует, что отсутствие у абонента прибора учета газа влечет необходимость определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления.

С учетом изложенного действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по начислению и расчету потребления за газ, исходя из нормативов за оспариваемый период, являются законными и обоснованными.

Представленный ответчиком расчет платы проверен, признан арифметически верным и принят судом. Оснований для иного расчета, исходя из доводов апелляционной жалобы истца, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность решения суда и служить основанием для его отмены. Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые для рассмотрения дела обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дана объективная, соответствующая нормам права оценка. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

Председательствующий

Судьи