Определение № 2-403/2017 2-403/2017(2-7610/2016;)~М-9293/2016 2-7610/2016 М-9293/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения.

02 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Трифоновой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Смарт» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 23.03.2015 года с расчетного счета ООО «Смарт» произошла оплата по договору купли-продажи автомобиля № 1509 от 23.03.2015г. Основание безналичного перечисления - счет, выставленный ООО «СБСВ-Ключавто-Дон» («оплата за ФИО1 по договору № 1509 от 23.03.2015г.»)

01 июля 2016г. между ООО «Смарт» и ООО «Меридиан» произошла уступка права требования. По условиям договора от 01.07.2016г., право требования денежной суммы в размере 2 043 192 рублей, подлежащей возврату в течение 1 года, перешло к ООО «Меридиан».

Перечисление денежных средств со стороны ООО Смарт» произошло в порядке, установленном ст. 313 ГК РФ - кредитор («СБСВ-Ключавто- Дон») обязан принять исполнение, предложенное за должника (ФИО1) третьим лицом (ООО «Смарт»), если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно договоренности, на условиях возврата в течение одного года по просьбе ответчика с расчетного счета ООО «Смарт» было произведено перечисление денежной суммы согласно выставленного счета по основанию «оплата за ФИО1 по договору № 1509 от 23.03.205г.»

Право требования суммы в размере 2 043 192 рублей на основании договора цессии принадлежит ООО «Меридиан», который, в свою очередь, выставил ответчику досудебную претензию от 15.09.2016г., определяющую нового кредитора и попытку уладить ситуацию во внесудебном порядке.

Досудебная претензия получена ответчиком 2 сентября 2016г. Никаких действий, связанных с исполнением обязательства по возврату суммы в размере 2 043 92 рублей ответчиком не совершено.В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании изложенного, просил суд взыскать сумму долга в размере 2 043 192 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 23.03.2016г по 04.11.2016г. в размере 113 356, 86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18 982, 74 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя не обращался.

Не явился истец и в судебное заседание 16.01.2017г., 08.02.2017 г., причин уважительности своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 и его представитель не требовали о рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Меридиан» подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Меридиан» к ФИО1, 3-е лицо: ООО «Смарт» о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: