Решение № 2-580/2026 2-580/2026~М-305/2026 М-305/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-580/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-580/2026

«16» апреля 2026 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального и материального вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

от прокуратуры: ФИО3 – ст. помощник прокурора, удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вред, причиненного в результате ДТП, в размере 600 000 рублей и расходов на лечение в размере 360 668 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.09.2025 года в 17 часов 00 минут по а/д Динская - Васюринская 1 км + 589 м водитель ФИО2, управляя т/с Газель 2834DJ, государственный регистрационный номер <***> регион, при совершении маневра перестроение, не уступил дорогу т/с мотоциклу Ямаха, государственный регистрационный № АО 54 регион под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении без изменении направления движения. В результате ДТП, произошедшего 10.09.2025 г., истец получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ Динского района, истцу действиями ответчика был причинен средней тяжести вред здоровью. Как установлено заключением эксперта от 30.09.2025 г. № 371/2025: у истца ФИО1 был обнаружен закрытый многооскольчатый перелом локтевого отростка со смещением отломков, травматический задний вывих головки лучевой кости справа предплечья. Вина ответчика ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 26.11.2025 г. по делу об административном правонарушении № 5-390/2025. Согласно постановлению, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление Динского районного суда Краснодарского края от 26.11.2025 г. вступило в законную силу. Причиненный в результате ДТП моральный вред истец оценивает в 600 000 рублей. Кроме причиненного морального вреда, истцу причинен материальный вред, поскольку истец понес затраты на лечение. Истец ФИО1 обращался в ООО «Клиника Екатерининская», где проходил лечение, а именно: 11.09.2025 г. прием / осмотр врача травматолога - ортопеда, стоимость составила 2500 рублей, что подтверждается актом от 11.09.2025 г. № 990154; 11.09.2025 г. прием / осмотр врача травматолога-ортопеда, стоимость составила 2 000 рублей, что подтверждается актом от 11.09.2025 г. № 993626; 15.09.2025 г. сдача анализов для подготовки к оперативному лечению, стоимость составила 10 592 рубля, что подтверждается актом от 15.09.2025 г. № 1014088; 16.09.2025 г. прием / осмотр врача травматолога - ортопеда, стоимость составила 2000 рублей, что подтверждается актом от 16.09.2025 г. № 1018009; 16.09.2025 г. оперативное лечение, оказание специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, стоимость составила 120 100 рублей, что подтверждается актом от 16.09.2025 г.; 26.09.2025 г. наложение повязки при нарушении целостных кожных покровов, стоимость составила 2700 рублей, что подтверждается актом от 26.09.2025 г. № 1074527; 29.09.2025 г. прием / осмотр врача по медицинской реабилитации, стоимость составила 2500 рублей, что подтверждается актом от 29.09.2025 г. № 1086181; 01.10.2025 г. снятие послеоперационных швов, стоимость составила 3000 рублей, что подтверждается актом от 01.10.2025 г. № 1099188; 01.10.2025 г. рентгенография локтевого сустава, стоимость составила 2150 рублей, что подтверждается актом от 01.10.2025 г. № 1099579; 02.10.2025 г. осмотр врача - физиотерапевта, стоимость составила 2500 рублей, что подтверждается актом от 02.10.2025 г. № 1106308; 06.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей и 2600 рублей, что подтверждается актом № 1124126 и актом № 1124154 от 06.10.2025 г.; 08.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 7750 рублей, что подтверждается актом от 08.10.2025 г. № 1132511; 10.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 06.10.2025 г. № 1146044; 13.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 13.10.2025 г. № 1158642; 15.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 15.10.2025 г. № 1170851; 17.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 17.10.2025 г. № 1182837; 20.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 20.10.2025 г. № 1197830; 22.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 22.10.2025 г. № 1208368; 24.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 24.10.2025 г. № 1219680; 27.10.2025 г. физиотерапия и прием врача по медицинской реабилитации, стоимость составила 9200 рублей, что подтверждается актом от 27.10.2025 г. № 1234515; 29.10.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 29.10.2025 г. № 1246149; 31.10.2025 г. рентгенография локтевого сустава, стоимость составила 2150 рублей, что подтверждается актом от 31.10.2025 г. № 1256669; 31.10.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 31.10.2025 г. № 1257415; 07.11.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 07.11.2025 г. № 1292785; 20.11.2025 г. компьютерная томография локтевого сустава, стоимость составила 3800 рублей, что подтверждается актом от 20.11.2025 г. № 1362681; 20.11.2025 г. передача результатов исследований КТ, МРТ, стоимость составила 750 рублей, что подтверждается актом от 20.11.2025 г. № 1362951; 24.11.2025 г. прием / осмотр врача по медицинской реабилитации, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 24.11.2025 г. № 1380942; 02.12.2025 г. сдача анализов, стоимость составила 5500 рублей, что подтверждается актом от 02.12.2025 г. № 1428124; 04.12.2025 г. оперативное лечение, стоимость составила 100 950 рублей, что подтверждается актом от 04.12.2025 г. № 1440196; 08.12.2025 г. наложение повязки, стоимость составила 2 700 рублей, что подтверждается актом от 08.12.2025 г. № 1459312; 15.12.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 15.12.2025 г. № 1499391; 18.12.2025 г. снятие послеоперационных швов, стоимость составила 3000 рублей, что подтверждается актом от 18.12.2025 г. № 1516353; 18.12.2025 г. компьютерная томография локтевого сустава, стоимость составила 3800 рублей, что подтверждается актом от 18.12.2025 г. № 1516656; 22.12.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 22.12.2025 г. № 1538360; 19.02.2026 г. прием / осмотр врача-эндокринолога, стоимость составила 6150 рублей, что подтверждается актом от 19.02.2026 г. № 1839026. Общая сумма затрат на лечение составила 360 668 рублей. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом указал, что размер морального вред следует определить исходя из принципов соразмерности.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, свою явку и представителя не обеспечил. Представитель направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя на больничном.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, которые суд разрешает исходя из его обоснованности. Оценив доводы, положенные в обоснование ходатайства, суд не усматривает основания для отложения судебного заседания, поскольку представитель не указал, какие в случае отложения судебного заседания им могут быть предоставлены дополнительные доказательства, которые могут повлиять на итоговый по делу судебный акт.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082207146, свою явку и представителя не обеспечил.

Ответчик извещен по адресу регистрации. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 16.04.2026 года был объявлен перерыв до 13 часов 00 минут 16.04.2026 года (в силу пункта 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, повторного извещения сторон о судебном заседании не требуется), после окончания которого судебной заседание продолжено в отсутствии сторон.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Статья 12 Гражданского кодекса относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее – постановление № 33) моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса).

Как указано в пункте 25 постановления № 33, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления № 33).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

Кроме того, как разъяснено в пункте 30 постановления № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, при этом при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, которая не может быть чрезвычайно малой, незначительной, что приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

В силу требований части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.09.2025 в 17 часов 00 минут по а/д Динская - Васюринская 1 км + 589 м водитель ФИО2, управляя т/с Газель 2834DJ, государственный регистрационный номер <***> регион, при совершении маневра перестроение, не уступил дорогу т/с мотоциклу Ямаха, государственный регистрационный номер <***> регион под управлением ФИО1, который двигался в попутном направлении без изменении направления движения.

В результате ДТП, произошедшего 10.09.2025 г., истец получил телесные повреждения и был доставлен в ЦРБ Динского района, истцу действиями ответчика был причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от 26.11.2025 г. по делу об административном правонарушении № 5-390/2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ответчика и последующим причинением истцу морального вреда, в данном случае, связанного с причинением вреда здоровью, установлена.

Как следует из представленного в материалы дела выписного эпикриза и заключения эксперта от 30.09.2025 г. № 371/2025: у ФИО1 был обнаружен закрытый многооскольчатый перелом локтевого отростка со смещением отломков, травматический задний вывих головки лучевой кости справа предплечья.

В связи с полученными травмами, истец был вынужден обратиться в ООО «Клиника Екатерининская», где проходил лечение, а именно: 11.09.2025 г. прием / осмотр врача травматолога - ортопеда, стоимость составила 2500 рублей, что подтверждается актом от 11.09.2025 г. № 990154; 11.09.2025 г. прием / осмотр врача травматолога-ортопеда, стоимость составила 2 000 рублей, что подтверждается актом от 11.09.2025 г. № 993626; 15.09.2025 г. сдача анализов для подготовки к оперативному лечению, стоимость составила 10 592 рубля, что подтверждается актом от 15.09.2025 г. № 1014088; 16.09.2025 г. прием / осмотр врача травматолога - ортопеда, стоимость составила 2000 рублей, что подтверждается актом от 16.09.2025 г. № 1018009; 16.09.2025 г. оперативное лечение, оказание специализированной медицинской помощи в стационарных условиях, стоимость составила 120 100 рублей, что подтверждается актом от 16.09.2025 г.; 26.09.2025 г. наложение повязки при нарушении целостных кожных покровов, стоимость составила 2700 рублей, что подтверждается актом от 26.09.2025 г. № 1074527; 29.09.2025 г. прием / осмотр врача по медицинской реабилитации, стоимость составила 2500 рублей, что подтверждается актом от 29.09.2025 г. № 1086181; 01.10.2025 г. снятие послеоперационных швов, стоимость составила 3000 рублей, что подтверждается актом от 01.10.2025 г. № 1099188; 01.10.2025 г. рентгенография локтевого сустава, стоимость составила 2150 рублей, что подтверждается актом от 01.10.2025 г. № 1099579; 02.10.2025 г. осмотр врача - физиотерапевта, стоимость составила 2500 рублей, что подтверждается актом от 02.10.2025 г. № 1106308; 06.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей и 2600 рублей, что подтверждается актом № 1124126 и актом № 1124154 от 06.10.2025 г.; 08.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 7750 рублей, что подтверждается актом от 08.10.2025 г. № 1132511; 10.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 06.10.2025 г. № 1146044; 13.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 13.10.2025 г. № 1158642; 15.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 15.10.2025 г. № 1170851; 17.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 17.10.2025 г. № 1182837; 20.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 20.10.2025 г. № 1197830; 22.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 22.10.2025 г. № 1208368; 24.10.2025 г. физиотерапия, стоимость составила 5200 рублей, что подтверждается актом от 24.10.2025 г. № 1219680; 27.10.2025 г. физиотерапия и прием врача по медицинской реабилитации, стоимость составила 9200 рублей, что подтверждается актом от 27.10.2025 г. № 1234515; 29.10.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 29.10.2025 г. № 1246149; 31.10.2025 г. рентгенография локтевого сустава, стоимость составила 2150 рублей, что подтверждается актом от 31.10.2025 г. № 1256669; 31.10.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 31.10.2025 г. № 1257415; 07.11.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 07.11.2025 г. № 1292785; 20.11.2025 г. компьютерная томография локтевого сустава, стоимость составила 3800 рублей, что подтверждается актом от 20.11.2025 г. № 1362681; 20.11.2025 г. передача результатов исследований КТ, МРТ, стоимость составила 750 рублей, что подтверждается актом от 20.11.2025 г. № 1362951; 24.11.2025 г. прием / осмотр врача по медицинской реабилитации, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 24.11.2025 г. № 1380942; 02.12.2025 г. сдача анализов, стоимость составила 5500 рублей, что подтверждается актом от 02.12.2025 г. № 1428124; 04.12.2025 г. оперативное лечение, стоимость составила 100 950 рублей, что подтверждается актом от 04.12.2025 г. № 1440196; 08.12.2025 г. наложение повязки, стоимость составила 2 700 рублей, что подтверждается актом от 08.12.2025 г. № 1459312; 15.12.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 15.12.2025 г. № 1499391; 18.12.2025 г. снятие послеоперационных швов, стоимость составила 3000 рублей, что подтверждается актом от 18.12.2025 г. № 1516353; 18.12.2025 г. компьютерная томография локтевого сустава, стоимость составила 3800 рублей, что подтверждается актом от 18.12.2025 г. № 1516656; 22.12.2025 г. лечебная физкультура, стоимость составила 3500 рублей, что подтверждается актом от 22.12.2025 г. № 1538360; 19.02.2026 г. прием / осмотр врача-эндокринолога, стоимость составила 6150 рублей, что подтверждается актом от 19.02.2026 г. № 1839026.

Общая сумма затраченных средств на лечение составила 360 668 рублей, что является материальным ущербом, который должен быть компенсирован ответчиком в полном объеме.

Истец, указывая, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло для него наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий, просит взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП моральный вред в размере 600 000 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и приняв во внимание вступившее в законную силу постановление суда, которым ответчик признан виновным, а истец – потерпевшим, суд пришел к выводу, что умышленными виновными действиями ответчика истцу причинен не только средней тяжести вред здоровью, но и нравственные и физические страдания, однако их характер в иске не раскрыт.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, тяжесть нанесенных травм и их последствия, а также длительный реабилитационный период, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также соблюдая принцип баланса интересов сторон, учитывая характер причиненных потерпевшему травм и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 200 000 рублей. В остальной части следует отказать.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате следует возложить на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 360 668 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в доход местного бюджета 18 213 рублей государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 16.04.2026 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков