Решение № 2А-2096/2018 2А-2096/2018~М-1636/2018 М-1636/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-2096/2018

Дело № 2а-2096/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С. В.,

при секретаре Свинцовой В.Е.,

с участием административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> г. Н. Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

Установил:

ИФНС России по <адрес> г.Н.Новгорода обратилась в суд с административным иском к ФИО1 просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 12 285 руб., пени 303,03руб., по налогу на имущество физических лиц в сумме 31руб., ссылаясь, что ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, соответственно плательщиком налога. В установленные законом сроки транспортный налог и налог на имущество не уплачен, в связи с чем, на сумму задолженности начислены пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании с иском Вт части взыскания транспортного налога не согласился, указал, что транспортное средство продано им в ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем он не обязан оплачивать транспортный налог.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По делу установлено: ответчик является собственником объекта налогообложения- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород <адрес> имеет задолженность по уплате налога за 2015г. в сумме 31руб.

Кроме того ФИО1 является собственником объекта налогообложения - транспортного средства <данные изъяты> и имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12 285руб. На сумму задолженности истцом были начислены пени в размере 303,03руб., которые ответчик так же не уплатил.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлено налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 12285руб. и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31руб. с указанием срока уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество не исполнил, ФИО1 было выставлено требование об уплате суммы налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 316руб. (налог) и 303,03 руб. (пени) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ФИО1 оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, установив неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, суд пришел к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки и пени в заявленном налоговым органом размере.

Расчет налогов и пени соответствует требованиям ст. ст. 357, 363, 388, 397, 75 НК РФ и признается судом обоснованным.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что он не является плательщиком транспортного налога, поскольку транспортное средство им продано. При этом суд исходит из того, что согласно законодательству обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования. Факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога. Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Административный ответчик не представил доказательств того, что указанное транспортное средства в ДД.ММ.ГГГГ году не числилось за ним, и было снято с регистрационного учета.

С административного ответчика в местный бюджет подлежи т взысканию государственная пошлина в размере 504,76руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> г. Н. Новгорода задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12285руб., пени 303, 03руб.; задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 31руб., а всего 12619,03руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 504,76руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий