Решение № 2-701/2021 2-701/2021~М-653/2021 М-653/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-701/2021

Дело ---

УИД 26RS0----57


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре - Бариевой Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... – Мирной В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта – факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта - факта нахождения на иждивении у своего отца ФИО2, *** года рождения, умершего ***, мотивируя следующим.

Он является сыном ФИО2 Отец с матерью заявителя развелись ***, его воспитанием занималась бабушка ФИО3, с которой он и проживал до поступления в университет, но с отцом продолжал общаться. Отец проживал в ... и несколько раз в год приезжал к заявителю в Светлоград, иногда брал его на каникулы к себе, до достижения совершеннолетия, платил алименты и помогал финансово. После поступления в университет ФИО1 находился на полном материально-бытовом обеспечении отца, который работал в неизвестной заявителю организации и в свободное от работы время занимался строительством, его доход являлся для заявителя основным и постоянным источником средств к существованию. До августа 2020 года отец содержал заявителя материально, а именно: приобретал продукты питания, одежду, нес все расходы, связанные с его обучением в институте и т.д. Когда ФИО1 уехал учиться в ..., отец продолжал его полностью обеспечивать, приезжал в среднем около 5 раз в год и постоянно давал деньги в сумме от 30000 до 50000 рублей. Мать заявителя - ФИО4 *** родила дочь ФИО4 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и материально заявителя не содержит.

*** отец заявителя умер, в связи с чем он обратился в Управление ПФР по ... в ... с заявлением о назначении и выплате пенсии по случаю потери кормильца, однако получил отказ, а поэтому установление факта нахождения на иждивении ФИО2 необходимо для назначения и получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 исковые требования поддержал и просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель третьего лица - ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по ... ФИО5 не возражала об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Из свидетельства о рождении серия I-ТН ---, выданному 19.09.2001г. отделом ЗАГС администрации ..., актовая запись ---, следует, что ФИО1 родился 13.09.2001г., в графе отец указан ФИО2, в графе мать ФИО4

Согласно свидетельству о смерти серия III-ДН ---, выданному *** 92600028 отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., актовая запись ---, следует, что ФИО2, *** года рождения, умер ***.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 регулярно производил перечисления денежных средств на содержание сына ФИО1, что подтвердили свидетели и подтверждается исследованными материалами дела( выписки из лицевого счёта, историей операций по карте.

Согласно справки --- от *** выданной деканом МФ, следует, что ФИО1, *** года рождения является курсантом 1 курса специальности эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики (специализация «Эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики») очной формы обучения (бюджет) по основной образовательной программе в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет». Приказ о зачислении --- от *** на срок обучения с *** по ***.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является подругой и одноклассницей ФИО4. Ей достоверно известно, что ФИО1 полностью находился на иждивении отца ФИО2, который перечислял ему денежные средства, оплачивал обучение в университете, проживание, обеспечивал продуктами питания, одеждой. Лично, неоднократно она ездила встречать сумки на автостанцию которые передавал от ФИО2 Для ФИО1 это была постоянная помощь. Мама ФИО4 не могла обеспечивать и содержать сына, поскольку с 2019 года по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО4

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что является соседкой бабушки ФИО1 у которой проживает ФИО1 уже более десяти лет.Ей достоверно известно, что ФИО1 находился на полном иждивении у своего отца ФИО2, так как мать ФИО4 находится в декретном отпуске, другой материальной помощи никто не оказывал. Неоднократно по просьбе бабушки ездила встречать передачи от ФИО2 на автостанцию. Также бабушка говорила, что ФИО2 регулярно перечислял денежные средства на её карту на содержание сына ФИО1, оплачивал учёбу, проживание по месту учебы, покупал продукты питания, одежду, часто приезжал как в ..., так и в ..., где И. учился.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она бабушка заявителя и ей достоверно известно, что ФИО1, который проживал у неё после развода родителей находился на иждивении у своего отца- ФИО2 на день его смерти. ФИО2 оплачивал учёбу, проживание, перечислял ей на карту денежные средства один раз в месяц, передавал продукты, навещал своего сына постоянно, покупал ему одежду и всё необходимое.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.ст.59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 регулярно производил перечисления денежных средств на содержание сына ФИО1, покупал ему одежду, навещал его, что подтвердили свидетели и подтверждается исследованными материалами дела( выписки из лицевого счёта, историей операций по карте), мать заявителя - ФИО4 *** родила дочь ФИО4 и находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и материально заявителя не содержит, а также установлено, что у материальная помощь со стороны отца являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, иного дохода заявитель не имеет.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения допустимости и относимости, суд считает заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, так как оно законно, обоснованно, нашло свое подтверждение в суде и установление данного юридического факта позволит ей реализовать свое право на назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст. 264,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта – факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить юридический факт - факт нахождения на иждивении ФИО1 у своего отца ФИО2, *** года рождения, умершего ***, на день его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца.

Судья