Приговор № 1-350/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-350/2019

Дело № 1 – 350/2019

УИД 76RS0013-01-2019-000853-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 18 июня 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бема С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Васюхиной Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3 в период с 09 часов 35 минут по 09 часов 50 минут 24 февраля 2019 года, правомерно находясь в комнате квартиры ФИО1, расположенной по <адрес>, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение ювелирных изделий из золота, принадлежащих ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никого рядом с ним нет, подошел к комоду, расположенному в указанной комнате. Из верхнего ящика этого комода подсудимый ФИО3 достал шкатулку и путем свободного доступа из данной шкатулки тайно похитил принадлежащие потерпевшей ФИО1 ювелирные изделия из золота: цепочку 585-й пробы стоимостью 4031 рубль, кулон 585-й пробы в виде листа удлиненной формы с алмазной гранью стоимостью 3700 рублей, серьги 585-й пробы четырехугольной прямоугольной формы с рисунком в виде полос стоимостью 3510 рублей. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО1., ФИО3 прошел в кухню указанной квартиры, где подошел к верхнему боковому шкафу кухонного гарнитура. Оттуда с открытой нижней полки путем свободного доступа ФИО3 тайно похитил кольцо из золота 575-й пробы со вставкой в виде камня «Корунд рубиновый» стоимостью 6660 рублей, принадлежащее ФИО1. Всего подсудимый ФИО3 тайно похитил имущество потерпевшей ФИО1 на общую сумму 17901 рубль.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17 901 рубль.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшая ФИО1 письменно выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований полагать о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. К ч.1 ст. 61 УК РФ, - частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на что обратила внимание суда сторона защиты в судебных прениях, - с учетом исследованных материалов дела у суда не имеется.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном; молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО3 имел непогашенную судимость по приговору суда, однако, поскольку этим приговором ФИО3 был осужден к лишению свободы условно, причем условное осуждение ФИО3 на момент совершения инкриминируемого преступления не отменялось, в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. В. УК РФ рецидива преступлений в действиях подсудимого не усматривается.

При таких обстоятельствах наказание ФИО3 назначается с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и отчимом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно; определенных занятий не имеет, периодически выполняет лишь разовые оплачиваемые работы без оформления трудовых отношений. На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит; <данные изъяты>. ФИО3 ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности; совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору суда, что указывает на очевидную склонность подсудимого к совершению преступлений против собственности, сформировавшийся у ФИО3 стереотип противоправного поведения и недостаточное исправительное воздействие на ФИО3 наказания, назначенного по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО3 по приговору суда, окончательное наказание при этом назначается подсудимому в виде реального лишения свободы по правилам, установленным ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору суда суд не усматривает.

Оснований для замены ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом того, что приговором суда ФИО3 был осужден в т.ч. и за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает ФИО3 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. Б. УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не применяет.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ; а также при назначении наказания по совокупности приговоров суд применяет положения ст. 70 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Сведений о медицинских противопоказаниях к содержанию подсудимого под стражей при рассмотрении настоящего дела суду не представлено.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 17901 рубль – стоимость похищенного и не возвращенного в ходе предварительного следствия имущества. Суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 в результате совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму, указанную в исковом заявлении. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Следует также отметить, что подсудимый ФИО3 гражданский иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах следует взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17901 рубль.

Постановлением суда был наложен арест на денежные средства подсудимого ФИО3, находящиеся на лицевых счетах в <данные изъяты> в размере 0, 39 рублей (лицевой счет №) и в размере 227,9 рублей (лицевой счет №). Указанные денежные средства следует обратить в счет погашения гражданского иска потерпевшей ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору суда.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда и назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 июня 2019 года.

Время содержания ФИО3 под стражей с 18 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ, засчитать в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарты ФИО3, ФИО2, ФИО1 – в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 17901 рубль.

Денежные средства подсудимого ФИО3, находящиеся на лицевых счетах в <данные изъяты> в размере 0, 39 рублей ( лицевой счет №) и в размере 227,9 рублей (лицевой счет №), на которые был наложен арест постановлением суда, обратить в счет погашения гражданского иска потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.