Приговор № 1-20/2019 1-376/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-20/2019

уг.дело № 1-20/2019

УИД24RS0033-01-2018-004707-54


Приговор

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 29 января 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора города Лесосибирска Суслова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» ФИО3, представившей ордер № 215 от 22 января 2019 года и удостоверение №1763,ФИО4, представившей ордер №114 от 28 января 2019 года и удостоверение №1685,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-20/2019 года (11801040007000934) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>1, судимого:

- 04 июля 2017 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, реализуя умысел, ФИО1, правомерно находящийся на территории участка по адресу: <адрес><адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предварительно введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО21 и ФИО22, тайно, путем свободного доступа, с огорода расположенного на территории данного участка похитил металлические трубы количеством не менее 6 штук, а также похитил из-под навеса у гаража 4 металлических бочки емкостью 200 литров, общей массой 475 килограмм, по цене лома черного металла на сумму 3562 рубля 50 копеек, принадлежащие на праве личной собственности ФИО6 Похищенное имущество ФИО1 загрузил и вывез на нанятом грузовом автомобиле, скрывшись с похищенным с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в сумме 3562 рубля 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предварительно введя в заблуждение относительно правомерности своих действий ФИО5, имея свободный доступ на территорию участка по адресу: <адрес><адрес>», тайно, путем свободного доступа через открытые ворота с огорода расположенного на территории данного участка похитил два металлических швеллера, а также из-под навеса у гаража похитил 3 металлических бочки емкостью 200 литров и пустой кислородный баллон общей массой 266 килограмм по цене лома черного металла на сумму 1875 рублей, принадлежащие на праве личной собственности ФИО6 В ходе погрузки лома черного металла, к ФИО1 обратилась ранее ему знакомая ФИО7 которая потребовала от ФИО1 прекратить действия направленные на хищение имущества ФИО6 Однако ФИО1 осознавая, что его действия, направленные на хищение лома черного металла стали носить открытый характер для ФИО7, и, игнорируя требование последней вернуть похищенное имущество, продолжил свои преступные действия, загрузил похищенное имущество принадлежавшее ФИО8 и вывез на нанятом грузовом автомобиле, скрывшись с похищенным, с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 1875 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений,предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с огорода ФИО6похитил принадлежащие последней не менее шести металлических труб и четыре металлические бочки, на следующий день с этого же огорода похитил три металлические бочки и пустой кислородный баллон.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами, представленными стороной государственного обвинения без нарушения уголовно-процессуальных норм, в том числе:

По факту тайного хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями:

- потерпевшей ФИО6 о том, что по адресу <адрес> с 2017 года, которой по наследству досталсядом по указанному адресу, надворные постройки и все имущество расположенное в доме и надворных постройках. Имущество не представляющее особой ценности и являющееся расходным материалом, в том числе металлические трубы швеллера кислородный баллон и металлические бочки, брат еще перед смертью разрешил ей забрать и использовать по своему усмотрению, то есть подарил, но ей некогда было их вывезти на свой участок и по этому они находились там. На территории земельного участка расположены, огород баня и летняя кухня, гараж с навесом и сарай. Под навесом стояли 7 металлических бочек 200-литровых под воду, которые приобретались давно, и поэтому оценивает их не как изделие, а по цене лома черного металла. Также на территории участка был еще различный лом черного металла в виде отрезком металлических швеллеров и труб, их она также оценивает как лом черного металла количество швеллеров и труб она указать не может. Данный земельный участок она сдавала в аренду по устному соглашению для проживания ФИО9 и ФИО10ДД.ММ.ГГГГ после 14.00 часов, точное время она не помнит ей позвонила по телефону знакомая ФИО7 и сообщила, что незнакомые мужчины от ее дома по <адрес>, загружали в грузовой автомобиль металлические бочки и обрезки металлических труб. Со слов ФИО24 она просила прекратить мужчин забирать данный металл, но они ее замечания проигнорировали. Она как смогла быстро приехала на такси к дому по <адрес>, но там уже никого не было, ФИО9 и ФИО10 также дома не было. Осмотрев земельный участок, она обнаружила, что похищены 7 металлических 200-литровых бочек, обрезки металлических труб не менее 6 штук и два металлических швеллера. ФИО23 ей сказала, что одного из мужчин грузившего металл она знает как ФИО1. С ФИО1 у нее долговых обязательств нет. В полиции ей стало известно что Векуа похищал металл и ДД.ММ.ГГГГ, сдал металл на сумму 3562 рубля 50 копеек и с данной суммой ущерба она согласна (л.д. 58-60);

- свидетеля ФИО9 о том, что с мая 2018 годя он проживал по <адрес>А, <адрес> с сожительницей ФИО10, данный участок арендовал у ФИО6 На территории имеются хозяйственные постройки в том числе гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они с ФИО45 уезжали с участка за ягодой, оставался родственник ФИО10 – ФИО11. Вернулись ближе к 15.00 часам, на участке никого не было. Ворота снизу участка были приоткрыты и рядом с ними, на территории участка лежали металлические швеллера, которые раньше там не лежали. Под навесом, у гаража он обнаружил отсутствие нескольких металлических 200 литровых бочек. Он позвонил ФИО11, спросил, кто взял металл, на что последний ответил, что метал с участка забралФИО1 со своим знакомым. Он спросил у ФИО11 почему он им не помешал забрать металл, ФИО11 ответил, что он физически слабее Векуа, в связи с чем не стал ему возражать и что-то делать (л.д. 68-69);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 ( л.д. 67);

- свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО9 и у ФИО10, проживающих по адресу: <адрес>, которые утром этого дняушли за ягодой. Через некоторое время пришел ранее ему незнакомый ФИО1, он с ним в это день и познакомился. Векуа принес медные провода, он попросил у него разрешения обжечь провода в доме, где проживает ФИО9 и ФИО35, при этом сказал, что шел к ним, так как был хорошо знакомс ними. Они обожгли провода, затем съездили и сдали провода на пункт приема цветного лома напротив Речпорта. На деньги ФИО2 купил две бутылки водки, а также пачку сигарет, после этого они приехали домой к ФИО9, где распили спиртное. Он сидел в доме, ФИО2 стал ходить по участку, затем ФИО2 зашел в дом и сказал, что на участке есть черный металл, который можно сдать. Брать данный металл с участка ФИО9он не разрешал, сказал, что не знает, чей это металл. Векуа сказал, что все вопросы потом он самуладит с <данные изъяты>. Он поверил Векуа и не стал возражать, решил, что у него есть какое-то право на данный металл. Затем ФИО2 ушел и через некоторое время пришел с парнем по имени ФИО12 с которым он также познакомился в этот день. Векуа попросил помочь ему ФИО12 собрать метал в одну кучу к воротам. Они собрали семь двухсотлитровых бочек, различные обрезки от труб, кислородный баллон. Все это они перетащили в кучу к воротам. У ворот лежали два металлических швеллера. Затем, через некоторое время они втроем пошли встречать грузовое такси в район магазина «Черемушки», где к ним подъехала иномарка «Мицубиси». Векуа и ФИО12 сели к нему в кабину, а он пошел пешком на участок. В дальнейшем они втроем загрузили часть металла в машину, а часть металла осталось, так как весь металл не вошел в грузовик. После чего Векуа и ФИО12 сели в грузовик и поехали сдавать металл. Он остался на участке, уговора с Векуа, что он ему отдаст за метал что-либо не было, он просто им помог. Он не дожидался Векуа и ФИО12, а пошел к знакомой ФИО42. После этого Векуа и ФИО12 он не видел. Больше он у ФИО9 не был и с ним по поводу того, разрешил он Векуа взять металл или нет не говорил. О том, что Векуа на следующий день снова вывозил с участка, где жил ФИО9 оставшийся лом черного металла ему известно не было (л.д. 70-72);

- свидетеля ФИО12 о том, что в сентябре 2018 года он арендовал квартиру у ФИО1, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после обеда, к нему обратился ФИО1 с просьбой помочь ему загрузить свой металлолом. Он согласился. Они пришли на участок по адресу: <адрес>А, где он познакомился с ранее ему неизвестным ФИО11. Затем они втроем стали стаскивать бочки, трубы, в конец огорода к воротам. В итоге они собрали 7 бочек объемом 200 литров, трубы, рядом с воротами лежали два швеллера. Когда подготовили металл, то Векуа по визитной карточке вызвал грузовик. После чего он, Векуа и ФИО11 пошли к продуктовому магазину у <адрес>, где встретили грузовик «Мицубиси». Он и Векуа сели в автомобиль, а ФИО11 пошел пешком. Они загрузили в грузовик металлоломом, весь металл в машину не влез, часть осталась во дворе дома. Затем он и Векуа сели в автомобиль и поехали на пункт приема черного лома ООО «Втормет», где сдали металлолом на 3562 рублей 50 копеек. После чего водитель их довез до продуктового магазина, который находится у дома, где он проживал, где они с Векуа вышли из автомобиля. Векуа водителю отдал 500 рублей. Когда вышли из автомобиля, то ФИО11 их ждал около магазина. Он не помнит, как к ним подходил ФИО9 и требовал с них деньги. В магазине они взяли спиртного, и пошли к нему распивать спиртное. Он помнит, что они вдвоем употребляли спиртное, больше никого не было (л.д. 73-74).

- свидетеля ФИО13 о том, что у него в собственности имеется автомобиль «MitsubishiCanter», госномер № белого цвета, на котором он иногда подрабатывает. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил мужчина и попросил оказать услуги по перевозке лома черного металла с района «Черемушек» в пункт приема лома черного металла ООО «Втормет». Так как дорогу к дом у к которому нужно было подъехать, он не знал, с мужчиной договорились встретиться, у продуктового магазина по <адрес> он подъехал, у магазина стояло трое мужчин, двое из которых сели в автомобиль к нему, третий пошел пешком, с ними он приехал к дому по <адрес> мужчин потом он видел в полиции, узнал, что это ФИО11, Векуа и ФИО12 Последние втроем грузили металл в кузов его автомобиля, а именно несколько 200 литровых бочек, обрезки труб, указанные лица выносили со двора дома. Погрузив металл, Векуа и ФИО12 поехали с ним на металлобазу ООО «Втормет». Когда металл в ООО «Втормет» завесили и выгрузили, с парнями рассчитались, сколько им заплатили, не знает, он увез их обратно к продуктовому магазину на <адрес>, Векуа рассчитался с ним, отдав ему 500 рублей. О том, что Векуа со своими знакомыми похищал металл, ему известно не было (л.д. 75);

- свидетеля ФИО14 о том, что он работает в ООО «Втормет», осуществляет прием лома черного металла на территории ООО «Втормет» по <адрес>, <адрес>. Лом черного металла осуществляется только у лица, имеющего при себе паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно к 17 часам на территорию ООО «Втормет» приехал грузовой автомобиль «Митсубиси» с ломом черного металла, который сдавал по своему паспорту ФИО1 из металла были металлические бочки швеллера и еще что-то не помнит, за сданный металл весом 475 килограмм Векуа он выплатил 3562 рубля 50 копеек. По поводу сданного металла Векуа говорил, что металл его личный из дома (л.д. 76).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО6, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо похитившее по адресу: <адрес> «А», принадлежащее ей имущество (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория участка по адресу: <адрес> «А», где было похищено имущество ФИО6 (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета 2.20 по адресу: <адрес>, где был изъят приемосдаточный акт о приеме лома черного металла от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 475 килограмм на сумму 3562 рубля 50 копеек(л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен приемосдаточный акт лома черного металла от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу(л.д. 29-31).

По факту открытого хищения имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями:

- потерпевшей ФИО6 о том, чтопо адресу: <адрес> с 2017 года, которой по наследству достался дом по указанному адресу, надворные постройки и все имущество расположенное в доме и надворных постройках. Имущество не представляющее особой ценности и являющееся расходным материалом, в том числе металлические трубы швеллера кислородный баллон и металлические бочки, брат еще перед смертью разрешил ей забрать и использовать по своему усмотрению, то есть подарил, но ей некогда было их вывезти на свой участок и по этому они находились там. На территории земельного участка расположены, огород баня и летняя кухня, гараж с навесом и сарай. Под навесом стояли 7 металлических бочек 200-литровых под воду приобретались они давно, и поэтому оценивает их не как изделие, а по цене лома черного металла. Также на территории участка был еще различный лом черного металла в виде отрезком металлических швеллеров и труб, их она также оценивает как лом черного металла количество швеллеров и труб она указать не может. Данный земельный участок она сдавала в аренду по устному соглашению для проживания ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ после 14.00 часов, точное время она не помнит ей позвонила по телефону знакомая ФИО7 и сообщила, что незнакомые мужчины от ее дома по <адрес>А, загружали в грузовой автомобиль, металлические бочки и обрезки металлических труб. Со слов ФИО24 она просила прекратить мужчин забирать данный металл, но они ее замечания проигнорировали. Она как смогла быстро приехала на такси к дому по <адрес>А, но там уже никого не было, ФИО9 и ФИО10 также дома не было. Осмотрев земельный участок, она обнаружила, что похищены 7 металлических 200-литровых бочек, обрезки металлических труб не менее 6 штук и два металлических швеллера. ФИО59 ей сказала, что одного из мужчин грузившего металл она знает как ФИО1. С ФИО1 у нее долговых обязательств нет. В полиции ей стало известно что Векуа ДД.ММ.ГГГГ похищал металл на сумму 1875 рублей и с данной суммой ущерба она согласна малозначительным он для нее не является (л.д. 58-60, 98,99);

- свидетеля ФИО9 о том, что с мая 2018 года он проживал по <адрес>А, <адрес> с сожительницей ФИО10, данный участок арендовал у ФИО6 На территории имеются хозяйственные постройки, в том числе гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они с ФИО10 уезжали с участка за ягодой, оставался родственник ФИО10 – ФИО11. Вернулись ближе к 15.00 часам, на участке никого не было. Ворота снизу участка были приоткрыты и рядом с ними, на территории участка лежали металлические швеллера, которые там раньше не лежали. Под навесом, у гаража он обнаружил отсутствие нескольких металлических 200 литровых бочек. Он позвонил ФИО11, спросил, кто взял металл, на что он сказал, что метал забрал с участка ФИО1 со своим знакомым. Он спросил у ФИО11 почему он им не помешал забрать металл, на что ФИО11 ответил, что он физически слабее Векуа, в связи с чем не стал ему возражать и что-то делать.ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему приходил Векуа который конфликтовал с его знакомым, затем Векуа ушел. После чего он ушел обратно за ягодой, ФИО16 осталась дома, была сильно пьяная. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с ягодой, около 16.00 часов обнаружил, что на участке нет металлического швеллера и оставшихся металлических бочек. В это время ему позвонила ФИО8 и поинтересовалась, кто сдавал металл с ее участка, он сказал, что он к этому не причастен, ФИО8 сказала, что обратится в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, и пришла ФИО7 сообщила, что видела как металл, загружал в грузовую машину ФИО1 со своим знакомым(л.д. 68-69);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 67);

- свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 с участка по адресу: <адрес>А, вывезли часть лома черного металла, часть металла осталась и ДД.ММ.ГГГГ он с Векуа выпили спиртное и пошли на пункт приема черного лома ООО «Втормет», где по визитной карточке ФИО2 вызвал грузовик, подъехал автомобиль «Тойота», они сели в вышеуказанный автомобиль и снова поехали на участок по адресу: <адрес> «А» к ФИО9, чтобы загрузить оставшийся металлолом. Он снова с Векуа стали грузить оставшийся металл, а именно бочки, два швеллера и кислородный баллон. В этот момент к ним подошла неизвестная ему женщина и стала разговаривать с ФИО2, о чем говорили, он не слышал, в этот момент он был на участке и собирал бочки. Он увидел, что женщина перегородила им подход к автомобилю, то есть стояла между автомобилем и воротами и препятствовала им выходить из ограды. Он спросил у ФИО2 «Что делать?» ФИО2 пояснил ему: «Грузи у нас идет время», при этомВакуа нес бочку в грузовик и возможно плечом оттолкнул женщину, она отошла, освободив им путь к автомобилю. В этот момент он подумал, что у них возникли какие – то проблемы, что скорее всего металл не принадлежит Векуа, но последний его заверил, что все нормально и металл принадлежит ему. После того как загрузили оставшийся металл, они сели в автомобиль и поехали на пункт приема ООО «Втормет», где сдали металл за 1875 рублей. Водителю ФИО2 отдал 600 рублей. Он довез их до продуктового магазина у дома, где он проживал, там они снова купили спиртного, закуски и сигарет. Затем пошли распивать спиртное к нему в квартиру. Вечером их доставили в полицию для разбирательства. Кроме указанного металла ни он, ни Векуа ничего не брали (л.д. 73-74).

- свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она шла домой и увидела, что у <адрес>А по <адрес> стоит грузовой автомобиль, в который носили и складывали металл, а именно бочки и швеллера двое мужчин один из которых ей знаком как ФИО1. После чего она потребовала ФИО1 вернуть металл на место, но ФИО1 отказался. ФИО1 ей сказал, что ему разрешила металл забрать хозяйка. Она была знакома с хозяйкой данного участка ФИО8, но последнюю, там не видела, и решила, что ФИО1 забирает металл без разрешения, то есть похищает. Она позвонила ФИО8, которая сообщила, что никому забирать металл с участка не разрешала (л.д. 100);

- свидетеля ФИО15 о том, что у него в пользовании имеется автомобиль «ToyotaToyoace», госномер №, на котором он иногда подрабатывает. В конце сентября 2018 года примерно к 14 часам ему позвонил мужчина и попросил оказать услуги по перевозке лома черного металла с района «Черемушек» в пункт приема лома черного металла ООО «Втормет». Он подъехал ООО «Втормет» где забрал мужчин и с ними приехал к дому по <адрес> мужчин потом увидел в полиции и узнал, что это Векуа и ФИО12. Последние вдвоем грузили металл в кузов моего автомобиля. Металл, а именно несколько 200 литровых бочек, обрезки труб, и еще какие-то куски металлов. Когда парни грузили металл, к ним подходила незнакомая ему женщина, о чем-то с ними говорила, но он в их разговор не вникал. Женщина потом ушла. Погрузив металл, он с Векуа и ФИО12 поехали на металлобазу ООО «Втормет». Когда металл в ООО «Втормет» завесили и выгрузили, с парнями рассчитались, сколько им заплатили не знает, затем он увез их к продуктовому магазину на <адрес>, Векуа рассчитался с ним, отдав ему 500 рублей. О том, что Векуа со своим знакомым похищал металл, ему известно не было (л.д. 94);

- свидетеля ФИО14 о том, что он работает в ООО «Втормет», осуществляет прием лома черного металла на территории ООО «Втормет» по <адрес>В, <адрес>. Лом черного металла осуществляется только у лица, имеющего при себе паспорт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно к 15 часам на территорию ООО «Втормет» приехал грузовой автомобиль «Тойота» с ломом черного металла, который сдавал по своему паспорту ФИО1, из металла были металлические бочки, швеллер, пустой кислородный баллон, за сданный металл весом 266 килограмм Векуа он выплатил 1875 рублей. Векуа говорил, что металл его личный из дома. Весь метал, сданный Векуа, был переработан в этот же день и отгружен, в наличии его не осталось (л.д.76);

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО6, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее по адресу: <адрес> «А», принадлежащее ей имущество (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория участка по адресу: <адрес> «А», где было похищено имущество ФИО6 (л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета 2.20 по адресу: <адрес>, где был изъят приемосдаточный акт о приеме лома черного металла от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 266 килограмм на сумму 1875 рублей (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен приемосдаточный акт о приеме лома черного металла от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 29-31);

- протоколом явки с повинной,в которой ФИО1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А он совершил хищение лома черного металла(л.д. 95).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>Подвергать сомнению объективность данного заключения экспертов оснований у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Оценив доказательства по делу, представленные стороной государственного обвинения в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в содеянном полностью нашла свое подтверждение и доказана, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества части 1 статьи 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, относящихся по степени общественной опасности к категории средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.114).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступлений и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование его преступного умысла. В судебном заседании подсудимый пояснил, что решился на преступления, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением условной меры в соответствии со статьей 73 УК РФ. При этом считает возможным применить часть 4 статьи 74 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда от 04 июля 2017 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства: - приемосдаточные акты,хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в течение всего срока хранения последнего;

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступлений, предусмотренных частью1 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ на срок 08 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 161 УК РФ на срок 01 год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один ) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 04 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - приемосдаточные акты, хранящаяся в материалах уголовного дела – оставить в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина