Постановление № 5-4/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело №5-4/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2 Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Сорокиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Линева А.Л., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2018 года, около 22 час. 20 мин., ФИО1, находясь напротив буфета ... РайПО в с...., исходя из внезапно возникших личных неприязненных отношений к И.., умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область головы справа И.., отчего последний упал на землю и ударился правым плечом, причинив И. физическую боль, но не нанеся видимых телесных повреждений, таким образом, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния; то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал вину в совершении указанного правонарушения, пояснив, что 14 июля 2018 года между ним и И.А. произошел конфликт на улице у буфета ... РайПО в с...., и в это время к ним подошли мужчина и женщина, которые стали защищать И.А. в связи с чем он ударил подошедшего мужчину, отчего тот упал на землю, после чего ушел домой. В содеянном раскаивается.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои показания подтверждает.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 18 декабря 2018 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором установлены обстоятельства совершения данного правонарушения и имеется пояснение ФИО1 о его согласии с протоколом; выпиской из КУСП №... от 14 июля 2018 года, согласно которой продавец буфета ... РайПО в с.... Н. сообщила о том, что около буфета в с.... была драка; заявлением И. в МО МВД России «...» от 16 июля 2018 года, согласно которому И. просит привлечь к ответственности мужчину, который 14 июля 2018 года около 22 часов 20 минут напротив буфета ... РайПО в с.... причинил ему телесные повреждения; объяснением потерпевшего И.., данным им 16 июля 2018 года, согласно которому пояснил, что 14 июля 2018 года около 22 часов 15 минут он вместе с женой находился на автобусной остановке с...., и в это время увидел, что около буфета ... РайПО его племянника И.А. бьет какой-то мужчина, в связи с чем он пошел к буфету, чтобы разнять драку и сделал этому мужчине замечание, на что тот повернулся к нему, спросил, кто он такой и нанес ему кулаком руки один удар в голову справа, отчего он почувствовал сильную физическую боль и упал на землю, при этом сильно ударился левым плечом; объяснением ФИО1, данным им 16 июля 2018 года, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании; объяснением свидетеля И.В.., данным ею 16 июля 2018 года, согласно которому пояснила, что 14 июля 2018 года около 22 часов 15 минут она вместе с мужем И. находилась на автобусной остановке с...., и в это время увидела, что около буфета ... РайПО племянника ее мужа - И.А., бьет какой-то мужчина, в связи с чем она побежала к буфету и стала кричать на этого мужчину, на что тот попытался ее ударить, но она увернулась, в это время подошел ее муж и сделал этому мужчине замечание, на что тот мужчина повернулся к нему, спросил, кто он такой и нанес ему кулаком руки один удар в голову справа, отчего муж упал на землю, на левое плечо; направлением для производства освидетельствования от 16 июля 2018 года, врачом ГБУЗ «... МБ» К.., согласно которому у И.. установлен ушиб левого плечевого сустава; заключением эксперта №... от 03 августа 2018 года, согласно выводам которого по данным медицинской карты у И. телесных повреждений в области лица, волосистой части головы не выявлено; ушиб (плечевого сустава) без нарушения целости конных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологической функции органа (сустава) как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, позволяют с достоверностью установить, что ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения, совершил в отношении И. насильственные действия (нанес один удар, отчего И. упал на землю и ударился левым плечом), причинив последнему физическую боль, но не нанеся видимых телесных повреждений, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судья по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Исходя из видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которым административный арест назначается лишь в исключительных случаях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения; наличия у ФИО1 источника дохода и совершение им административного правонарушения впервые, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в ...

Разъяснить ФИО1, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А. Понедельченко